Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/95/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119014230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119014230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
dňa 31.12.2019 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar.: XX.XX.XXXX v I., bytom Na pasekách XXXX/XX, I. t.č.: V. G. nad Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e
napriek tomu, že si dňa 20.11.2014 osobne prevzal na Okresnom súde v Bratislave V. výzvu Okresného
sudu Bratislava V č.k, 0T/257/2014 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, Gucmanova 19 v lehote najneskôr v priebehu dňa 15.12.2014, tuto výzvu v mieste svojho
bydliska a na ostatných miestach SR, kde sa zdržiaval nerešpektoval, do výkonu trestu odňatia slobody
bez vážneho dôvodu, svojvoľne nenastúpil, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa
29.12.2014 príslušníkmi PZ,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil
výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
a za to sa odsudzuje:
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na rozsudok Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 29.9.2017, spis. značka: 8T/24/2016, právoplatný dňa 09.12.2017, ktorým súd uložil
odsúdenému trest odňatia slobody nepodmienečne na 3 roky v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, nakoľko súd pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.