Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205194
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7814205194.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a z
členov senátu JUDr. Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 zastúpený spoločnosťou
Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej: Z. P., nar. X.X.XXXX,
bytom XXX XX V. č. XX, okres Rožňava, o vymoženie 550,79 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej pred

súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, Exekútorský úrad Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, o
odvolaníoprávnenéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduRožňavazodňa6.9.2017,č.k.4Er/503/2014-75,
takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odvolanie.

II. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 6.9.2017, č.k.
4Er/503/2014-75 zastavil exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/503/2014.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a navrhol, aby odvolací súd uznesenie Okresného

súdu Rožňava, sp. zn. 4Er/503/2014-75 zo dňa 6.9.2017 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§34zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/ďalej
len „C.s.p./) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania.

6. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.7. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa

21.11.2017. Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania preto oprávnenému začala plynúť dňa
22.11.2017 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol deň 6.12.2017. Najneskôr v tento deň bolo potrebné
urobiť úkon - teda podať odvolanie - na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť (§ 121 ods. 5 C.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu oprávnený urobil v elektronickej podobe dňa
4.10.2018, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej

inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

8. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, súd odvolanie oprávneného odmietol.

10. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s §

255 ods. 1 C.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Oprávnený nemal v
tomto konaní úspech a povinnej preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

11.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná

veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).