Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/52/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409200344
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8409200344.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, so sídlom Štúrova
7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému: F. D.G., A. XX.X.XXXX, W. O. XXXX/X, O., občan
SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 66,39 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom pod sp. zn.: Ex 40/2009 sa z a

s t a v u j e .

II. Povinný sa zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,58 eur, a to v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20.1.2007 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa so
sídlom v Humennom, Sládkovičova 7 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej na základe právoplatného a vykonateľného bloku na
pokutunezaplatenúnamiesteč.:AA2024492z19.3.2007vydanéhoKrajskýmriaditeľstvomPolicajného
zboru v Prešove.

Dňa 20.3.2009 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 020912* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 20.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení

exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený
podávať návrh na zastavenie exekúcie), a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň uviedol, že si
uplatňuje trovy exekučného konania, ktoré aj vyčíslil.

Po preskúmaní obsahu spisu súd zistil, že sú dané podmienky na zastavenie exekúcie z úradnej
povinnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko v zmysle § 88 ods. 1 zák. č.

372/1990 o priestupkoch, uplynula trojročná lehota a nie je možné v exekučnom konaní pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Z uvedených ustanovení je zrejmé že rozhodnutie sa stáva neúčinným uplynutím doby, ak zákon
ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie alebo na začatie výkonu. Ide o tzv. prekluzívnu dobu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného pre toto konanie (t.j. účinného v čase
vydania ex. titulu) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučnýmtitulomvzmysleust.§41ods.1EPvtomtokonaníjerozhodnutievydanévsprávnomkonaní

na základe zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, jeho vykonateľnosť (ako lehota určená na splnenie)
nastala dňa 3.4.2007, teda prekluzívna lehota uplynula dňom 3.4.2010.

Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existuje
ďalej, ale nevykonalo sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stalo neúčinným. Súd na
základe týchto zistených skutočností dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť v

súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V exekučnom poriadku je zakotvená základná zásada v zmysle ktorej trovy exekúcie znáša povinný.
Výnimkou z tohto pravidla je zastavenie exekúcie spôsobené zavinením oprávneného alebo zastavenie
exekúcie pre nedostatok majetku povinného. Zo spisového materiálu nebola preukázaná ani jedna z
alternatív (oprávnený nepodal návrh na zastavenie exekúcie a nezastavuje sa ani pre nemajetnosť

povinného) a teda súd zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia minimálnou odmenou súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

Podľa § 21 písm. a) cit. vyhlášky, odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj
začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura.

Súdny exekútor v priebehu konania vydal odpis resp. potvrdenie zo spisu v súvislosti s § 34, § 35 pri

lustrácii majetkových pomerov povinného celkovo 7x, preto mu bola priznaná odmena v celkovej výške
4,62 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume
6,77 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom
exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 44,58 eur a túto sumu sa povinný zaväzuje v súlade s §
197 ods. 1 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok. /§ 58 ods. 5 EP/

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť

zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.