Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200535
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200535.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: J. R., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa rodičov: matky- W. G., nar.
XX.XX.XXXX,bytomS.XXXaotca-neb.D.R.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,vkonaníonávrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo na nariadenie výkonu úradného rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje odňatie maloletého J. R., nar. XX.XX.XXXX, matke W. G., nar. XX.XX.XXXX a jeho

odovzdanie Centru pre deti a rodiny Liptovský Hrádok so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo podal dňa 22.03.2019 návrh na nariadenie
výkonu úradného rozhodnutia, ktorým žiadal, aby súd nariadil matke maloletého povinnosť odovzdať
maloletého, ktorý bude následne umiestnený v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom
Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok.

2. Návrh odôvodnili tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018-22 zo dňa
13.02.2019 súd dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivosti matky a za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky maloletému nariadil pobyt v zariadení - Centrum pre deti a rodiny Liptovský
Hrádok na dobu 6 mesiacov po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. Orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle § 30 zákona č. 3025/2005 Z.z. o sociálnoprávnej

ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa snažil maloletého
umiestniť do uvedeného zariadenia, avšak matka, v ktorej osobnej starostlivosti sa maloletý nachádza,
nespolupracovala, nezabezpečila prítomnosť maloletého v rodinnom prostredí. Dňa 15.03.2019
informovali matku, že 19.03.2019 bude realizované umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny
Liptovský Hrádok. V určený deň umiestnenia sa maloletý v rodinnom prostredí nenachádzal, matka
uviedla, že maloletý odišiel a nevedela uviesť, kde sa nachádza. O umiestnenie maloletého do určeného

zariadenia sa opätovne pokúsili 20.03.2019, kedy maloletý odmietol umiestnenie do zariadenia, nakoľko
nebol pripravený. Spolu s matkou a maloletým bolo dohodnuté, že budú spolupracovať pri umiestnení,
ktoré bolo naplánované na 22.03.2019. V uvedený deň sa však maloletý v rodinnom prostredí
nenachádzal a podľa vyjadrenia matky odišiel a ona odmietla označiť miesto, kde sa nachádzal. U
maloletého dochádza k záškoláctvu od 15.10.2018, odkedy nechodí vôbec do školy. Spolupráca matky
so školou je naďalej nedostatočná. Maloletý matku nerešpektuje a on nie je schopná zabezpečiť, aby

maloletý školu navštevoval. Maloletý sa počas dňa zdržiava na rôznych miestach. Otec maloletého bol
dňa 20.03.2019 nájdený mŕtvy.

3. Podľa § 386 ods. 1 CMP súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutie nemá byť a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.4. Podľa § 386 ods. 2 CMP sudca je oprávnený poveriť súdneho úradníka zabezpečením odňatia
maloletého . Poverený súdny úradník má pri výkone rozhodnutia rovnaké oprávnenia podľa tohto zákona
ako sudca.

5. Vzhľadom na to, že matka maloletého nesplnila dobrovoľne to, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018 zo dňa 13.02.2019 a maloletého neodovzdala Centru
pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok, súd s poukazom
na citované zákonné ustanovenie rozhodol o nariadení odňatia maloletého J. R., nar. 03.06.2005 matke

W. G., nar. XX.XX.XXXX a jeho odovzdanie Centru pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom
Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok.

6. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP) v troch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).