Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010238
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. X. U. K. S. Ů. , nar. XX.XX.XXXX B. Y., okres Y., trvalé bydlisko
Obec O., okres Y., Česká republika, prechodné
bydlisko a adresa na doručovanie písomností B. XXX,
XXX XX V., Česká republika, vodič vo firme AUTODOPRAVA
Marek Wilt, K rybníku 20, Plzeň,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej Q.. X.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Plzeň - mesto pod č. k.: 24 Nc 70/2014-142 zo dňa
07.03.2016, právoplatného dňa 22.04.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo
výške2.500,-Kčmesačne,vždydokaždého15.dňavmesiacivopredkrukámmatkyG.S.,súčinnosťou
od 01.04.2016, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplní od

01.06.2017 až doposiaľ, pričom v období od 9.4.2018 do 19.6.2018 bol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani iné dávky, avšak v predchádzajúcich
obdobiach opakovane ukončil pracovný pomer v skúšobnej dobe z dôvodu absencií, čím sa vlastným
zavinením pripravil o príjem, z ktorého mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne plniť, v období od
01.06.2017 do 26.06.2017 bol zamestnaný u zamestnávateľa Q. K. v Plzni s nástupnou hrubou mzdou
vo výške 12.000,--Kč, kde mu bolo po ukončení pracovného pomeru z dôvodu sprenevery finančných
prostriedkov vyplatených iba 3.000,--Kč, pričom zamestnávateľovi neoznámil vyživovaciu povinnosť na

svoju dcéru, v období od 27.06.2017 do 20.09.2017 bol zamestnaný v spoločnosti Žilovská zemědělská
a. s., so sídlom Třemošná, kde mu boli realizované zrážky zo mzdy, a to v mesiaci júl 2017 vo výške
1.000,--Kč, v mesiaci august 2017 vo výške 8.461,--Kč a v mesiaci september 2017 vo výške 1.866,--Kč,
v období od 18.09.2017 do 28.11.2017 bol zamestnaný v spoločnosti JOKEX s. r. o., so sídlom Tlučná v
ČR, kde poberal v období od dňa 18.09.2017 do 30.09.2017 hrubú mzdu vo výške 6.718,--Kč, v období
od 01.10.2017 do 31.10.2017 hrubú mzdu vo výške 13.124,--Kč a v období od 01.11.2017 do 28.11.2017

hrubú mzdu vo výške 11.321,--Kč, pričom zamestnávateľovi neoznámil vyživovaciu povinnosť na svoju
dcéru a pracovný pomer bol ukončený v skúšobnej dobe z dôvodu jeho nenastúpenia do práce, v
období od 01.12.2017 do 16.02.2018 pracoval v spoločnosti FUJITRANS (Európe) B.V., so sídlom
Praha 6, kde mal za mesiac január 2018 čistú mzdu vo výške 20.971,-- Kč, pričom zamestnávateľovi
neoznámil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a pracovný pomer bol ukončený zamestnávateľom v
skúšobnej dobe, z dôvodu neospravedlnených absencií obvineného a od 31.05.2018 u zamestnávateľa
AUTODOPRAVA, Marek Wilt so sídlom K rybníku 20, Plzeň s nástupnou mzdou vo výške 15.000,--Kč,

v sledovanom období uhradil matke dieťaťa v mesiaci jún 2017 sumu 572,- Kč, v mesiaci október 2017sumu 1.866,- Kč, v mesiaci december 2017 sumu 8.461,- Kč, v roku 2018 v mesiaci júl 2018 sumu
2.966,28 Kč, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. S. vo výške
41.134,72 Kč (1.594,55,- €),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.