Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419201737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s.,

IČO: 36 677 281, so sídlom Bratislava, Čulenova 6/6, zastúpený Mgr. Adamom Vrbeckým, Bratislava,
Tallerova 4/4, proti žalovanej: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., S. X/X., o zaplatenie 140,91 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 140,91 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne zo sumy 140,91
eur od 12.10.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.06.2019 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú

k zaplateniu istiny 140,91 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za poskytnutú dodávku
elektriny.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na rozhodnutie vo veci nenariadil verejné pojednávanie s odvolaním sa na ustanovenie §
297písm. b) C.s.p., nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
deň 30.12.2019.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise a zistil
tento skutkový stav:

5. Žalobca poskytol žalovanej dodávku elektriny, za ktorrú vystavil faktúru č. 710292805 splatnú

11.10.2018 na sumu 140,91 eur.

6. Žalovaná cenu za dodávky elektriny neuhradila.

7. Na výzvu žalobcu k zaplateniu dlhu žalovaná nereagovala.

8. V zmysle zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov poskytol žalobca

žalovanej do odberného miesta G. dodávku elektriny, a následne za poskytnuté služby žalovanej
faktúroval cenu vo výške žalovanej istiny. Žalovaná faktúru v lehote splatnosti a ani doposiaľ neuhradila.9. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

10. Podľa ust. §-u 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.

11. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Súd mal preukázané, že medzi stranami sporu vznikol zmluvný vzťah, na základe ktorého vznikla
žalovanej povinnosť za plnenie poskytnuté žalobcom v podobe dodávke elektrickej energie zaplatiť
cenu. Nakoľko žalovaná faktúru neuhradila, súd ju zaviazal tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

13. Nakoľko sa žalovaná so zaplatením dlhu dostala do omeškania, súd ju zaviazal s poukazom na ust.
§-u 517 OZ k zaplateniu úrokov z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí splatnosti faktúry.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.