Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Cbi/74/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7005201546
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7005201546.20

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Nákupné centrum, s.r.o., Lazaretská 12, Bratislava,
IČO: 35 700 831 zast. JUDr. Martin Saloka, advokát, Zvonárska 8, Košice proti žalovanému: Ing.
Alexandra Chapčáková, M. Nešpora 11, Prešov, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu BIANCO
NEGRO HOLDING, spol. s r. o. v likvidácii, Pražská 2, Košice, IČO: 31 338 429, zast. JUDr. Miroslav
Katunský, advokát, Advokátska kancelária JUDr. Katunský, JUDr. Kuzma a spol., Floriánska 16, Košice,

o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky, o náhrade trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy dovolacieho konania - trovy právneho zastúpenia vo
výške 96,07 eur na účet právneho zástupcu žalovaného JUDr. Miroslava Katunského, Floriánska 16,
Košice do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 11.12.2019 č.k. 2ObdoV/9/2018 -

174 dovolací súd o dovolaní žalobcu proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k.
2Obo/29/2016 - 139 zo dňa 31.1.2018 rozhodol tak, že dovolanie zamietol a žalovanému priznal
nárok na náhradu trov dovolacieho konania. V odôvodnení uznesenia uviedol, že o výške náhrady
trov dovolacieho konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník podľa § 262 ods. 2 C.s.p.. Rozsudok Najvyššieho súdu SR nadobudol právoplatnosť dňa
23.1.2020.

2.Podľa§262ods.2C.s.p.ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. O náhrade trov konania (jej výške) rozhodol súd prvej inštancie podľa § 255 ods. 1 C.s.p..

5. Žalobca nebol v konaní úspešný, preto je povinný úspešnému žalovanému nahradiť trovy dovolacieho
konania,ktorépozostávajúzodmenyzazastupovaniežalovanéhoadvokátompodľa§11ods.1vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v predmetnom

konaní. Trovy dovolacieho konania žalovaného v celkovej výške 96,07 eur pozostávajú z: 1. vyjadrenie
žalovaného k dovolaniu zo dňa 4.6.2018 v sume 70,85 eur + režijný paušál 9,21 eur + 20% DPH 16,01
eur na náhradu ktorých súd zaviazal neúspešného žalobcu. Trovy právneho zastúpenia boli určené
v súlade s § 11 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.