Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/513/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711207701.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, proti povinnému Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A., Č. XXX, vedenej
pod spisovou značkou Ex 193/2011 súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad
so sídlom v Banskej Bystrici, Robotnícka č. 4, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 979,67
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/

A, a do konania na jeho miesto vstupuje subjekt BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 02.06.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a. s. so sídlom v Bratislave č. k. IICo410162 zo

dňa 08.04.2011.

2. Dňa 15.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o

dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým

kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/68/2019 zo dňa 28.01.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 23/2019 zo dňa
01.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Č. XXX, A., ktorý je
povinným v predmetnej exekučnej veci.

9. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom
podaní doručenom súdu dňa 15.03.2019 uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného neuplatňuje.

14. Z obchodného registra súd zistil, že pôvodný oprávnený spoločnosť PRO CIVITAS s. r. o., IČO:
45 869 464, naposledy so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, bol ku dňu 09.08.2017 vymazaný
z obchodného registra na základe dobrovoľného výmazu, pričom zanikla v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/

A, ktorá sa v dôsledku toho stala právnym zástupcom oprávneného.

15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

16. Z Obchodného registra súd zistil, že spoločnosť PRO CIVITAS s. r. o. zanikla ku dňu 09.08.2017
výmazom z obchodného registra v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s..

Na základe uvedeného mal súd preukázané, že došlo k prechodu predmetnej vymáhanej pohľadávky
z pôvodného oprávneného na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., ktorá sa stala jej novým
hmotnoprávnym nositeľom. Tým nastali skutočnosti podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Preto súd
podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.