Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/37/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010407
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010407.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti
obvinenej P. F.Á. pre prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa
21. januára 2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 6. 8. 2019 pod sp. zn. Pv XXX/XX/
XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom JUDr. Viktorom Tomášom a obvinenou
P. F. s c h v a ľ u j ea potvrdzuje ju týmto rozsudkom:
obvinená:
P. F. T. Z. M. Z. Ň. Á. K. Y. M. Á. , rod. K., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom A., W. XXXX/XXX,
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
ako zákonná zástupkyňa a to matka, v dobe od 3. 9. 2018 do 16. 4. 2019 umožnila viesť záhaľčivý život a
nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojej maloletej dcéry V. F., nar. XX. X. XXX5, trvale bytom W.
XXXX/XXX, A., žiačke šiesteho ročníka Základnej školy s materskou školou A.. D., W. XXXA, A., ktorá v
školskom roku 2018/2019 za uvedené obdobie vymeškala 114 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove dňa X. X. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/.X/XXXX predložil
súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste uzatvorený dňa X. X. XXXX na Okresnej prokuratúre
v Bardejove.
Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvinenú Annu Sivákovú v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu;
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu;
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinená P. F. na položené otázky zhodne odpovedala odpoveďou „áno“.
Preskúmaním podaného návrhu súd nezistil žiadne porušenie procesných predpisov a uzatvorenú
dohodu považoval za primeranú.
Vzhľadom na tieto skutočnosti, ako aj na skutočnosť, že obvinená na všetky položené otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala „áno“, súd uzatvorenú dohodu schválil a túto potvrdil
predmetným rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods.1
písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.