Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikuličková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202469.1

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci žalobcu: L. I., O.. X.X.XXXX, V. B. XXX, XXX XX V. U., právne
zastúpený: R. M. Y., F..E..D.., F. F. K. XXX/XX, XXX XX M., P. O.Á.. U. F. X, XXX XX Ž. O. B., C. XX XXX
XXX, proti žalovaným: 1. L. V., O.. XX.X.XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX F., X. L. N., O.. XX.X.XXXX, V.
F. XX, XXX XX V. U., X. E. N., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX, XXX XX V. U., X. W. Y., O.. XX.X.XXXX,
V. O. E. XXXX/XX, XXX XX V. U., X. R. X., O.. XX.X.XXXX, V. Š. XXXX/XXX, XXX XX M., X. L. E., O..

X.X.XXXX, V. K. XXX/XX, XXX XX V. U., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným v 1. - 6. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovaným v 1. - 6. rade na tunajšom súde dňa 18.11.2019 žalobu o určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v okrese Senica, obec Borský Mikuláš,
katastrálne územie Borský Mikuláš, ktoré sú Okresným úradom Senica, odborom katastrálnym vedené
na liste vlastníctva Č.. XXXX ako parcely registra „C“, a to P..Č.. XXX/X - zastavané plochy o výmere
XX U.X, P..Č.. XXX/XX - zastavané plochy o výmere 109 m2, P..Č.. XXX/X - záhrady o výmere XX U.X,
P..Č.. XXX/XX - záhrady o výmere 17 m2.

2. Výzvou zo dňa 12.12.2019 tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v
sume 99,50 € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok
za žalobu nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 7.1.2020.

3. Následne súd zo spisu zistil, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil v určenej 10-dňovej lehote
súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 €.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Keďže súdny poplatok poplatník - žalobca nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená
niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, náhrada trov konania by mala patriť žalovaným v 1. - 6. rade. Súd im však túto náhradu
nepriznal, pretože žalovaným v 1. - 6. rade v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.