Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206641
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8815206641.8

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: L. Y., O.. X.X.XXXX, V. X. O. Z. X, B. XXX/
XX, proti žalovanému: E. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. X. O. Z., G. XXX/XX, o vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobkyňa navrhla, aby súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo
so žalovaným. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou dňa
13.1.2015, sp.zn. XP/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.2.2015.

2. Na pojednávanie dňa 20.11.2019 sa dostavila žalobkyňa, ktorá uviedla, že v celom rozsahu berie
žalobu späť, žiada o zastavenie konania a navrhuje žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov
konania. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že so žalovaným vec vyriešili zmierom. Žijú v spoločnej
domácnosti, preto netrvá na tom, aby sa v konaní pokračovalo.

3. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na pojednávaní, na ktorom žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný osobne
prítomný nebol, preto ho súd v súlade s §146 ods. 1 CSP dotazoval, či súhlasí so zastavením konania na
základe úplného späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne. Táto výzva žalovanému bola riadne doručená,
ale nereagoval na ňu a nevyjadril sa.

7. Podľa citovaného §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Nakoľko žalovaný na súvisiacu výzvu súdu nereagoval, je zrejmé, že nemá
vážny dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so zastavením konania, preto súd rozhodol vo výroku I. tak, že
konanie na základe úplného späťvzatia žaloby zastavil.

8. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko, ako deklarovala žalobkyňa, k späťvzatiu žaloby z jej strany a návrhu na zastavenie konania
došlo z dôvodu, že obnovili spolužitie so žalovaným, nemožno zavinenie zastavenia konania procesne
pričítať žalobkyni v zmysle §256 ods. 1 CSP.

11. Preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).