Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

B. Z., nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom T. E., bez pracovného pomeru, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

i napriek tomu, že rozhodnutím policajta Okresného riaditeľstva PZ Dolný Kubín, Obvodného oddelenia
PZ Zákamenné spisová značka 418229 zo dňa 04. 03. 2020, ktoré osobne prevzal dňa 04. 03. 2020
v čase o 18.30 hodine, bol, podľa § 27a odsek 1 Zákona číslo 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v
platnom znení, dňa 04. 03. 2020 o 15.50 hodine vykázaný zo spoločného obydlia - rodinného domu
číslo XXXX/X nachádzajúceho sa na U. V. O. v obci E., okres I., ako aj priľahlých priestorov rodinného
domu - na dobu 10 dní, dňa 04. 03. 2020 v čase o 20.30 hodine prišiel k rodinnému domu číslo XXXX/
X v obci E., okres I., zazvonil pri vchodových dverách pod zámienkou, že si ide po bundu, na čo mu

otec N. Z. dvere otvoril s tým, že bundu mu podá, čo obvinený využil a dverami vrazil do otca, následne
vošiel do priestorov chodby, kde ešte otca udrel päsťou do čela a začal, ho v priestoroch domu, fyzicky
napádať, v dôsledku čoho matka W. Z. privolala hliadku polície,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, by zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 a 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. h/ Trestného zákona ukladá
obvinenému počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od
návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví (§ 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).