Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2220/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702893800
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6702893800.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnených I/ D. T., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XXXX/XX, XXX
XX O. a II/ T. T., V.. XX.XX.XXXX, P. V. Č.. XX, XXX XX E., zastúpených JUDr. Pavlom Helmom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP č. 75/26, 960 01 Zvolen, proti povinným I/ P.
Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. C.. Q.. V. Č.. XXX/XX, XXX XX E. a II/ Q. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. C.. Q.. V. Č..
XXX/XX, XXX XX E., vedenej pod sp. zn. EX 1153/2002 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,

Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávnených
vo výške 3.651,33 Eur (110.000,00 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému I/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 017328 zo dňa 05.09.2002 poveril súdneho exekútora
Mgr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky oprávnených vo

výške 3.651,33 Eur (110.000,00 Sk) s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/356/1999-43 zo dňa 19.12.2001 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 13Co 993/2002-63 zo dňa 25.06.2002.

2. Dňa 23.05.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného I/ bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3.1 Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

3.2 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3.3 Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh

na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

3.4 Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

3.5 Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.3.6 Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

4. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/166/2019 zo dňa 20.02.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

40/2019 zo dňa 26.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: P. Y.Q., V.. XX. XX. XXXX, B. P.
Q. XX, XXX XX E.; obchodné meno Bohumír Polák - SLOVPOL, s miestom podnikania Krné 23, 962 12
Detva, IČO: 32 175 817, ktorý je povinným 2/ v prejednávanej exekučnej veci.

5. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu voči povinnému I/ zastavil. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia

voči povinnému II/ pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.