Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819205407
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819205407.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky (manželky): W. X., nar. XX.X.XXXX, bytom: V., S.
XXX/XX, proti manželovi: X. X., nar. X.X.XXXX, bytom: V., S. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh v sume 66,-EUR.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľke
na jej adresu súdny poplatok za návrh 66,- EUR, ktorý bol zaplatený dňa 12.12.2019 prostredníctvom
platobného systému eKolok.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2019 bol súdu doručený návrh manželky, ktorým sa domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo.

2. Súd nariadil pojednávanie vo veci na deň 31.1.2020. Dňa 16.1.2020 bolo súdu doručené podanie,
ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh späť. Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil. Súhlas manžela

bol súdu doručený dňa 28.1.2020.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§95ods.1CMPaknavrhovateľvzalnávrh(narozvodmanželstva)späť,súdkonanienezastaví,
ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a prejavený súhlas manžela s týmto späťvzatím súd konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,- EUR. Preto bol
upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s. na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľke.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Súd vzhľadom na citované ustanovenie, keďže neboli splnené podmienky na náhradu trov konania,
nepriznal nárok na ich náhradu ani jednému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.