Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519010276
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519010276.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 4.3.2020, v trestnej veci proti obžalovanému C. K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. K., nar. X.X.XXXX vo E., trvale bytom E. XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2.11.2019 v čase približne o 22:40 hod. viedol pod vplyvom alkoholu ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia s ev. č. G. Z. v obci O. po ceste XX/XXX smerom na P., kedy sa pri dome
na adrese O. XX plne nevenoval vedeniu vozidla, následkom čoho vyšiel s vozidlom na pravý okraj
cesty, kde dostal šmyk a následne vyletel z cesty na ľavú stranu, kde sa s vozidlom prevrátil a narazil
do stavby rodinného domu na parcele č. XX/X O., následne privolaná hliadka Obvodného oddelenia
PZ E. vyzvala vodiča, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, čo
po poučení dobrovoľne vykonal na prístroji AlcoQuant 6020 Plus, č. A408999, pričom mu bola v čase

o 23:00 hod. nameraná pozitívna hodnota alkoholu v dychu s výsledkom 0,88 mg/l, v prepočte 1,83
promile, a pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná pozitívna hodnota alkoholu v dychu s
výsledkom 0,82 mg/l, v prepočte 1,71 promile, vo vozidle sa v čase dopravnej nehody nachádzal na
prednom sedadle spolujazdca C. O., ktorý neutrpel žiadne zranenia, majiteľovi nehnuteľnosti C. I. bola
na dome spôsobená celková škoda vo výške 1.000 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u

u k l a d á :

Podľa§289odsek1Trestnéhozákonaspoukazomna§36písmenoj),písmenok),písmenol),písmeno
n) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze v
skúšobnej dobe získať pracovnú kvalifikáciu v odbore záhradník.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného
poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť)
dní od dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.