Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. 3.

2020 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. X. , nar. X.XX.XXXX v O., trvale bytom W., W. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenom čase dňa 30.4.2013 zaslal spoločnosti Diners Club CS, s.r.o., Námestie slobody

11, 811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086, prostredníctvom on-line formulára požiadavku o vydania balíčka
k revolvingovému úveru, ktorý obsahoval žiadosť o kartu, samotný plastik karty, zákonom požadované
dokumenty informujúce o výške úrokovej sadzby, RPMN a nákladoch na kartu, kde dňa 30.4.2013 bol
balíček zaslaný bežnou poštou na adresu L. X., nar. X.XX.XXXX, W. č. XX, XXX XX W. a následne bola
dňa 17.5.2013 doručená spoločnosti Diners Club CS, s.r.o., od obvineného L. X. žiadosť o aktivovanie
kreditnej karty, fotokópia pozmeneného občianskeho preukazu č. Q obvineného L. X. ako aj falošné
potvrdenie o príjme (výpis z forexového účtu Saxo Trade), na základe čoho bola obvinenému L.

X. aktivovaná kreditná karta č. XXXXXXXXXXXXXX so schváleným revolvingovým rámcom 8.000 €,
pričomoddňa17.5.2013obvinenýL.X.čerpalzpredmetnejkreditnejkartyfinančnéprostriedkyvovýške
9.200 € do 25.3.2014, kedy spoločnosť Diners Club CS, s.r.o. zaslala obvinenému L. X. oznámenie o
výpovedi zmluvného vzťahu, pričom obvinený L. X. zaplatil spoločnosti Diners Club CS, s.r.o. celkovo
2.299,69 €, čím takýmto konaním obvineného vznikla škoda pre spoločnosť Diners Club CS, s.r.o.,
Námestie slobody 11, 811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086 vo výške 8.127,21 €,

t e d a

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,
- neoprávnene vyrobil, pozmenil, napodobnil, falšoval alebo si obstaral platobný prostriedok alebo
elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu vrátane telefónnej karty alebo predmet spôsobilý plniť
takú funkciu, na účel použiť ho ako pravý alebo na taký účel použiť ho ako pravý, alebo na taký účel ho
prechoval, prepravil, použil alebo poskytol inému,

t ý m s p á c h a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Diners Club CS, s.r.o., Námestie Slobody 11, 811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086, spôsobenú škodu vo
výške 8.127,21 € (osemtisícstodvadsaťsedem eur a dvadsaťjeden centov).

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný

súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,

- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné

predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody a výroku o náhrade
škody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.