Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204833
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516204833.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: BEPON Retail SK s.r.o., Tichá 45, 811 02 Bratislava,
IČO: 45 259 593, zastúpeného: REKEN & PARTNERS Law Firm s.r.o., Tichá 45, 811 02 Bratislava, IČO:
36 783 188, proti žalovaným:
I. AGEM COMPUTERS, spol. s.r.o., Panónska 42, 851 01 Bratislava, IČO: 35 692 715,
II. C.. S. V., nar. XX.XX.XXXX, G. XX/D, XXX XX J.,

zastúpená: JUDr. Angelikou Bůžek, advokátkou, Björnsonova 14, 811 05 Bratislava,
III. G. T., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y. XX-XX/X/X, XXX XX E., O., o zriadenie vecného bremena,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.04.2016 žiadal, aby súd zriadil na pozemku registra „C“ parcelné č. XXXX/
XX o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvoria a pozemku registra „ C“ parcelné č. XXXX/X o
výmere XXX m2, ostatné plochy, oba pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom
Okresným úradom J., katastrálny odbor pre katastrálne územie G., okres J. V, obec: BA - m.č. G., ktorých
podielovými spoluvlastníkmi sú žalovaný v 1. rade vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1, žalovaný v 2.

rade vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1 a žalovaný v 3. rade vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu
1 vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu, prejazdu osobnými, nákladnými a inými motorovými
vozidlami, vybudovania a uloženia inžinierskych sietí a to: vodovodných, kanalizačných (dažďovej a
splaškovej) plynových, elektrických (NN a VN) slaboprúdových a teplonosných prípojok ako aj telefónnej
a internetovej prípojky a vybudovania telesa cesty v prospech vlastníka pozemku registra „ C“ parcelné
číslo XXXX/X o výmere XXXXmX, ostatné plochy zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom

Okresným úradom J., katastrálny odbor pre katastrálne územie G., okres Bratislava V, obec: BA - m.č.
G., ktoré pôsobí in rem, teda je spojené s vlastníctvom tohto pozemku a preto prechádza s vlastníctvom
pozemku na všetkých (aj budúcich) vlastníkov a spoluvlastníkov pozemku za jednorazovú náhradu
vo výške 500,- EUR, ktorú je žalobca povinný zaplatiť žalovaným v I. až III. rade do 3 dní odo dna
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Žalobca si uplatnil proti žalovaným náhradu trov konania.

2. Dňa 21.02.2019 vzal žalobca svoju žalobu pred pojednávaním celkom späť bez bližšieho
zdôvodnenia.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p„) žalobca môže vziať

žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.

9. Súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných

vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane náhrada trov konania nepriznal v zmysle čl. 4 ods.
1 a 2 C.s.p..

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)