Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219202505.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Darákovou, v opatrovníckej veci

pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony: B. T., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, XXX XX W., v konaní
zastúpenej súdom ustanoveným procesným opatrovníkom: Mgr. Ľubomír Kapec, vyšší súdny úradník
Okresného súdu Bardejov, o návrhu opatrovníka ustanoveného pozbavenej v spôsobilosti na právne
úkony: Zariadenie sociálnych služieb Egídius, Tačevská 38, 085 01 Bardejov, o schválenie právneho
úkonu opatrovankyne, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje právny úkon opatrovníka Zariadenia sociálnych služieb Egídius, Tačevská 38, 085 01
Bardejov, vykonaný v mene na právne úkony pozbavenej E.F. B. T., A.. XX.XX.XXXX, bytom Zariadenie

sociálnych služieb Egídius, Tačevská 38, 085 01 Bardejov, spočívajúceho v žiadosti o výber finančných
prostriedkov v sume 431,- Eur (slovom: štyristotridsaťjeden eur), z bankového účtu IBAN: X. XXXX
XXXX XXXX XXXX 1001 vedeného v banke na meno opatrovankyne B. T., A.. XX.XX.XXXX a to na
účel zakúpenia nábytku na zariadenie izby opatrovankyne B. T., A.. XX.XX.XXXX v Zariadení sociálnych
služieb Egídius, Tačevská 38, 085 01 Bardejov, podľa vlastného výberu opatrovankyne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 04.12.2019 a jeho

doplnením doručeným okresnému súdu 31.01.2020, sa opatrovník Zariadenie sociálnych služieb
Egídius, Tačevská 38, 085 01 Bardejov (ďalej len „opatrovník“) ustanovený v spôsobilosti na právne
úkony pozbavenej opatrovankyni B. (ďalej len „opatrovankyňa“), domáhal schválenia jednostranného
právneho úkonu opatrovankyne spočívajúceho v podaní žiadosti o výber finančných prostriedkov v
sume 431,- Eur (slovom: štyristotridsaťjeden eur), z bankového účtu IBAN: SK12 5600 0000 0089 1380
1001 vedeného v banke na meno opatrovankyne B. to na účel zakúpenia nábytku na zariadenie izby
opatrovankyneB.vZariadenísociálnychslužiebEgídius,Tačevská38,08501Bardejov,podľavlastného

výberu opatrovankyne.

2. Na pojednávaní konanom 28.02.2020, tak opatrovník pozbavenej opatrovankyne, ako aj pre účely
konania okresným súdom ustanovený procesný opatrovník pozbavenej opatrovankyne, vyjadrili súhlas
so schválením žiadosti o výber finančných prostriedkov v sume 431,- Eur (slovom: štyristotridsaťjeden
eur), z bankového účtu opatrovankyne B. XXXX XXXX na účel zakúpenia nábytku na zariadenie izby
opatrovankyne v Zariadení sociálnych služieb Egídius, podľa jej vlastného výberu, pretože podanie

tejto žiadosti o výber finančných prostriedkov je vzhľadom na zamýšľaný účel ich použitia v záujme v
spôsobilosti na právne úkony pozbavenej opatrovankyne s tým, že opatrovník pozbavenej bol okresným
súdom poučený aj o nutnosti schválenia konkrétnej kúpnej zmluvy o naplnení tohto zamýšľaného účelu,
t.j. o zakúpení nábytku za vybratú finančnú čiastku.3. Z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. Nc 1044/87 zo 14.07.1988, ktorý nadobudol
právoplatnosť 21.09.1988 vyplýva, že opatrovankyňa B. bola v celom rozsahu pozbavená v spôsobilosti

na právne úkony, pričom uznesením okresného súdu sp. zn. 4 P 11/2006 zo 07.02.2006, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 14.03.2006 bolo na právne úkony pozbavenej opatrovankyni B. za opatrovníka
ustanovené zariadenie DSS Alia, Tačevská 38, Bardejov, ktorého nástupcom podľa rozhodnutia
okresného súdu sp. zn. 6 Ps 15/2016 z 20.07.2017, je Zariadenie sociálnych služieb Egídius, Tačevská
38, 085 01 Bardejov, ktorý opatrovník má povinnosť sa o opatrovankyňu starať, chrániť jej záujmy,

zastupovať ju a spravovať jej majetok.

4. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) „Zákonným
zástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyaleboktorého
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.“

5. Podľa § 28 OZ „Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.“

6. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) „Ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec

sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.“

7. Podľa § 119 CMP „Právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.“

8. Podľa § 52 CMP „Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.“

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP „Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.“

10. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok „Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa
opatrovník opatrovankyne a procesný opatrovník opatrovankyne vyslovene vzdali práva na podanie
odvolania a to oproti ich podpisu v zápisnici z pojednávania.