Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/345/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610204711
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2610204711.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: T. M. R.G., G..Y.., so
sídlom T. U., J. XX, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky v Y., Š. XXX/X, proti povinnému: J. F., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko F., Č.. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom
exekútorského úradu Senica, Sadová 621, o vymoženie 210,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie v
sume 12,80 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.6.2010 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek podľa §
45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený

vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, v Trnave, PV 201/04856/2009 zo dňa 3.9.2009.

2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 19.12.2018 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
25OdK/80/2017 zo dňa 23.11.2017 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
25OdK/80/2017 zo dňa 23.11.2017 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie je potrebné
zaviazať oprávneného.

11. Súdny exekútor vymohol v exekučnom konaní sumu 240,51 €. Výška odmeny súdneho exekútora

za vymoženie tejto sumy tak predstavuje 48,10 € (§ 4, 5 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov). Okrem toho trovy
exekúcie pozostávajú aj z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 10,85 € (poštovné a
poplatky), Spolu trovy exekúcie 58,95 € + 20 % DPH, t.j. 70,74 €. Súdny exekútor si započítal na trovy
exekučného konania z vymoženej sumy odmenu spolu vo výške 57,94 €. Preto súd priznal exekútorovi

sumu vo výške 12,80 € (70,74 € - 57,94 €).

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).