Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1616206689.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a. s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy č. 1, IČO: 31 320 155, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Michalská č. 14, proti žalovanej: C. E., P.. X. XX. XXXX, Y. D. O.
Č.. XXX, o zaplatenie 1. 069, 93 € s prísl., vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 27Csp/64/2016 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu úroku vo výške 13,90% ročne zo sumy
937,49 € od 29. 8. 2015 do zaplatenia, v tejto časti (zamietajúcej) z r u š u j e rozsudok súdu prvej
inštancie zo dňa 30. mája 2017 č. k. 27 Csp/64/2016-56 a v tejto časti konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanej zaplatiť 1.069,93 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 937,49 € od 29.8.2015 do zaplatenia. V časti úroku vo výške

13,90 € ročne zo sumy 937, 49 € od 29. 8. 2015 do zaplatenia žalobu zamietol. Žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania.
2. Pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku zobral žalobca žalobu späť v časti nepriznaného
príslušenstva; žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom nevyjadrila nesúhlas.
3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.
6. Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok do momentu čiastočného späťvzatia

žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v časti nepriznaného
príslušenstva, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie zastavil.
7. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Proti rozhodnutiu

odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).