Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319202479
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319202479.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: F. N., nar. XX.X.XXXX, U. XXX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 774,45 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.06.2019 sa právny predchodca žalobu VÚB, a.s. so sídlom Mlynské
Nivy 1, 82990, IČO: 31320155 cestou svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 774,45 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalovaný s podaním návrhom

nesúhlasil, vzniesol námietku premlčania. Uznesením zo dňa 13.11.2019 č.k. 8Csp/73/2019-114 súd
vyhovel návrhu, aby dokonania vstúpil žalobca. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2020 právny
zástupca žalobcu zobral žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť a náhradu trov konania si
neuplatnil. Navrhol súdu konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

viať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa §
146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3.Súdreagovalnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorývzalžalobuvcelomrozsahuspäť,akonaniezastavil.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nie je potrebný podľa § 146 ods. 1 CSP a preto ho súd nezisťoval.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu, preto platí, že procesne zavinil začatie

ako aj zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Súd však o trovách
konaniarozhodoltak,žežalovanémunároknanáhradutrovkonanianepriznal,keďžesižiadnenežiadal,ani mu v konaní žiadne nevznikli, súd vyslovil, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznáva v súlade
so zásadou hospodárnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).