Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/548/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514214545
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1514214545.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: D. S., narodená XX.XX.XXXX, T. 3, A., zastúpená: V.. Z. A.,
Trenčianska 17, Bratislava, o zaplatenie 17.652,80 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 4Zm/174/2014-15 zo dňa 30.10.2014 sa v časti zmenkovej sumy

11.422,40eur,úroku6%zosumy11.561,40eurod23.03.2014dozaplatenia,včastizmenkovejodmeny
38,54 eur a v časti náhrady trov konania 1373,59 eur ruší a konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 4Zm/174/2014-15 zo dňa 30.10.2014, uložil súd žalovanej,

aby do troch dní od doručenia žalobcovi zaplatila zmenkovú sumu 17.652,80 eur s úrokom 6% ročne
z nej od 23.03.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 58,84 eur a náhradu trov konania, alebo aby
v rovnakej lehote podala námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému
rozkazu namieta.

2. Žalovaná podala v zákonnej lehote námietky. Súd rozsudkom č.k. 3CbZm/548/2014-51 zo dňa

28.05.2015ponechalzmenkovýplatobnýrozkazvplatnostivčastizmenkovejsumy11.422,40eur,úroku
6 % zo sumy 11.561,40 eur od 23.03.2014 do zaplatenia, v časti zmenkovej odmeny 38,54 eur a v
časti náhrady trov konania 1373,59 eur. Vo zvyšku zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Zároveň žalovanú zaviazal na náhradu trov námietkového konania.
3. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3CoZm/118/2015 - 66 napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie v časti, v ktorej ponechal zmenkový platobný rozkaz v platnosti potvrdil. Rozsudok Krajského

súdu v Bratislave bol z dôvodu podania dovolania žalovanej uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3Obdo/14/2017zodňa25.04.2017zrušenýavecvrátenáodvolaciemusúdunaďalšiekonanie.Odvolací
súd následne uznesením č.k. 3CoZm/54/2017-125 zo dňa 11.10.2017 v časti, v ktorej ponechal súd
prvej inštancie zmenkový platobný rozkaz v platnosti a v súvisiacom výroku o náhrade trov konania,
rozsudok č.k. 3CbZm/548/2014-51 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.
4. Po vrátení veci odvolacím súdom bolo zistené, že Okresný súd Bratislava I uznesením sp. zn.

8OdK/113/2019 zo dňa 12.04.2019 vyhlásil konkurz na majetok žalovanej.
5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
6. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a
prebiehajúce konanie zastavil. Keďže bol v danom prípade vydaný zmenkový platobný rozkaz súd ho

musel súčasne so zastavením konania zrušiť v uvedenej časti.7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanej, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.