Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118216014
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118216014.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Š. A., N.. XX.X.XXXX, A. H. XX, XXX XX W., právne
zastúpený: JUDr. Iveta Hrebenárová, advokátka, so sídlom Grešova 7, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
P. A., N.. XX.X.XXXX, A. W. X, XXX XX W., právne zastúpený: JUDr. Lýdia Farbakyovú, advokátka, so
sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2018 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaných v žalobe.

1. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2019, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody a zároveň požiadal súd o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.1.2020, oznámil
žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu, že so žalobcom podpísali dohodu o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, na základe ktorej žalovaný vyplatil žalobcovi sumu 40.000
Eur.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s

poukazom na § 145 CSP zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi ňou a žalovaným došlo k dohode. Súd má za to, že nie je možné

jednoznačne určiť, ktorá zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, preto na základe
uvedeného súd s poukazom na § 255 a § 256 a § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).