Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/133/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511010682
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511010682.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom v trestnej veci obžalovaného G. R., pre
zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 9. októbra 2017, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý
G. R.A. narodený XX. C. XXXX H. D., trvalé bydlisko D. XX, R., prechodne Š. XX, N.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX v dopoludňajších hodinách v D. U. Z. Š., pred pohostinstvom N., po predchádzajúcej
dohode s doposiaľ neustálenou osobou, pristúpil k poškodenému G. E. a pod hrozbou násilia od neho
žiadali, aby s nimi išiel do predajne mobilného operátora a zakúpil na svoje meno mobilný telefón, ktorý
si oni sami vyberú, pričom mu povedali, že ak to neurobí, tak ho zbijú a zabijú a fyzicky napadnú aj jeho
rodinu, následkom čoho poškodený G. E. v obave o svoj život a zdravie svojej rodiny, išiel spolu s nimi
do predajne mobilného operátora T-Mobile, ktorá sa nachádza v D. v obchodnom dome K., kde podpísal
zmluvu o pripojení č. MT GSM XXXXXXXXXX a vybral na svoje meno mobilný telefón zn. Nokia 6220
so SIM kartou číslo XXXXXXXXXX a tento po prevzatí zo strachu obvinenému odovzdal, čím mu vznikla
škoda vo výške 331,94 Eur,
t e d a
- spoločným konaním iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,
čím spáchal
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému G. E., U..
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko D., D. D. Č.. XXXX/XX, škodu vo výške 331,94 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.Poučenie:
Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.
V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.