Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/47/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208204398
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1208204398.42

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, T. O. V., zast.
Advokátska kancelária Hanáček & Hanáčková, s.r.o. , Záhradnícka 41, Bratislava, proti žalovanej: A. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, K., zast. JUDr. Dagmar Malaschitzová, advokát, Černyševského 46,
Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súdu dňa 29.02.2008 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

2. Dňa 31.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorého prílohou bola Dohoda o
urovnaní uzavretá medzi sporovými stranami dňa 29.01.2020.

3. Dňa 30.01.2020 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby.

4. Na pojednávaní dňa 24.06.2016 žalobca vzal žalobu späť v časti hnuteľných vecí spoločne

nadobudnutých za trvania manželstva, ktoré boli predmetom konania. Žalovaná so späťvzatím súhlasila.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že žalobca svojimi dvomi podaniami zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná
so späťvzatím súhlasila, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom späťvzatia žaloby

bola Dohoda o urovnaní uzatvorená medzi sporovými stranami, obsahom ktorej je aj, že si žiadna zostrán neuplatňuje náhradu trov konania. Súd vzhliadol na povahu a okolnosti predmetnej veci a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Bratislava II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.