Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010519
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7612010519.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.apríla 2014, v senáte zloženom z
predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.Miroslava Osifa a JUDr. Jaroslava Chleboviča,
v trestnej veci odsúdeného J. W., pre prečin podľa § 289 ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 11.3.2014 sp.zn. 5 T 124/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného J. W..

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným uznesením okresného súdu bolo podľa § 50 ods.4 Tr.zák. vyslovené, že odsúdený J. W.
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu v Spišskej Novej
Vsi sp.zn. 5 T 124/2012 zo dňa 13.6.2012 n e o s v e d č i l , a teda trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) mesiacov v y k o n á .

Podľa § 48 ods.4 Tr.zák. pre výkon trestu bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí a poučení o opravnom prostriedku,
odsúdený zahlásil sťažnosť, ktorú dodatočne aj písomne odôvodnil. V dôvodoch svojej sťažnosti
poukázal na to, že okresný súd nezobral do úvahy všetky okolnosti, za ktorých došlo k spáchaniu prečinu
v skúšobnej dobe s tým, že bol ovplyvnený a navádzaný spoločnosťou svojich kamarátov a keďže trest

povinnej práce vykonáva zodpovedne a obec je s ním spokojná, navrhol, aby krajský súd mu tieto
skutočnosti zohľadnil a umožnil mu vykonať trest formou povinnej práce navýšením počtu hodín na
odpracovanie k už vykonávanému trestu.

Na podklade podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto

výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie, dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Podľa § 50 ods.4 Tr.zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonával
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil, inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Z obsahu spisu je zrejmé, že odsúdený v priebehu skúšobnej doby bol právoplatne uznaný za vinného z
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia, pretože viedol osobné motorové vozidlo napriek tomu,
že vo veci 5 T 124/2012 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 20 mesiacov.

Vzhľadom na túto skutočnosť, že odsúdený sa v priebehu skúšobnej doby dopustil úmyselného
trestného činu, za ktorý bol právoplatne odsúdený, aj krajský súd je toho názoru, že sa v skúšobnej dobepodmienečného odsúdenia neosvedčil, a teda bude musieť vykonať premenený trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.

V tomto smere neobstojí obhajoba odsúdeného, že takto konal pod vplyvom svojich kamarátov, pretože
odsúdený je plne zodpovedný za svoje správanie, bol si vedomý, že sa nachádza v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, a teda akýkoľvek vplyv kamarátov, alebo iných nejakých osôb, nemal v
tomto smere v žiadnom prípade akceptovať.

Zákonu zodpovedá aj zaradenie odsúdeného pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia, pretože dôvody, ktoré viedli okresný súd k takémuto zaradeniu sú v súlade so zákonom a
krajský súd sa s nimi v celom rozsahu stotožnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.