Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919201923
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919201923.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti žalovanému: S. S., V.. XX.XX.XXXX, P. R.,
C.. Q. Č.. XX, C., v konaní o zaplatenie 580,00 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 580,00 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh žalobcu o zaplatenie sumy 580,00 Eur, z titulu náhrady za bolesť vo
výške 573,00 Eur a náhrady účelne vynaložených nákladov na liečenie vo výške 7,00 Eur.
2. Žalovaný sa k žalobe, k jej prílohám nevyjadril v lehote 15 dní od doručenia uznesenia zo dňa
14.05.2019,ktorýmuznesenímbolvyzvaný,abysapísomnevyjadrilkžalobeakjejprílohám.Predmetné
písomnosti boli doručené žalovanému podľa ust. § 106 ods. 3/ CSP.
3. Podľa ust. § 273/ CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, pretože boli splnené zákonom stanovené podmienky
podľa § 273 /CSP.
5. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 /CSP.
6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 /CSP.
7. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože predmetom
konania je otázka jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
sumu 1000,- Eur a nebola preukázaná spornosť skutkových tvrdení strán.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia § 356 písm. b/ CSP.
Pri splnení podmienok na odvolanie je odvolacia lehota 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.