Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319201164.5

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 v zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna
48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: E. R., X.. XX.X.XXXX, XXX XX X. V. XXX, o
zaplatenie 1374,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1374,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5% ročne od 31.5.2016 do zaplatenia, všetko v pravidelných splátkach vo výške 55 eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane zročným
celý zvyšok dlhu.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 82990, Bratislava - Ružinov, IČO:
31320155 sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2019 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 1374,56 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXX uzavretej
dňa 07.12.2015 poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1247,90 eur, ktoré sa žalovaný zaviazal vrátiť

spolu s úrokmi, poplatkami a inými peňažnými plneniami podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný neplnil
úver riadne a včas a preto žalobca dňa 19.05.2016 vyhlásil úver za predčasne splatný. Celkový dlh
žalovaného predstavuje sumu 1374,56 eur.

2. Uznesením č.k. 8csp/35/2019-83 zo dňa 08.07.2019 súd vyhovel návrhu, aby do konania vstúpil nový

žalobca : Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Súd doručil žalovanému žalobu s prílohami a poučenie pre spotrebiteľa dňa 23.04.2019. Žalovaný
sa na pojednávaní konanom dňa 12.11.2019 s k žalobe vyjadril tak, že uznal dlh voči žalobcovi čo do
dôvodu aj výšky, žiadala však, aby mu bolo umožnené splácať dlh v splátkach po 40 eur mesačne z
dôvodu, že je má horšiu finančnú situáciu, je zamestnaný na dohodu s čistým mesačným príjmom 400

eur, má dve maloleté deti. Súdu predložil Dohodu o pracovnej činnosti a rodné listy maloletých detí.

4. Žalobca dňa 30.01.2020 na výzvu súdu doručil vyjadrenie, v ktorom podal návrh na rozhodnutie
rozsudkom pre uznanie a zároveň vzhľadom na výšku dlžnej sumy, výšku navrhovanej splátky a dobu
omeškaniasozaplatením,súhlasilspostupnýmsplácanímdlhuv mesačnýchsplátkachvovýške55eur.

5. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 04.02.2020, na ktoré sa nedostavil
právny zástupca žalobcu, neúčasť ospravedlnil, súhlasil s prejednaním veci a rozhodnutím v jehoneprítomnosti z dôvodu hospodárnosti konania. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil. Súd pojednával
v neprítomnosti žalobcu podľa § 180 CSP.

6. Na pojednávaní žalovaný súhlasil so splátkou vo výške 55 eur mesačne navrhnutou žalobcom.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise najmä: žaloba
č.l. 1, notárska zápisnica č.l.9, oznámenie č. l. 21, zmluva o poskytovaní služieb č.l. 22, prehľad splátok
a úhrad č.l. 25, zmluva o spotrebiteľskom úvere č.l. 27, splátkový kalendár č.l. , štandardné informácie

č.l. 34, informácie č. l. 38,sprievodný list č.l. 39,udelenei súhlasu č.l. 40, predžalobná upomienka č.l.
42, doručenka č. l. 43-44, poučenie č.l.65, oznámenie č.l. 73, podací hárok č.l. 74, príloha č.l. 75,76,
oznámenie č. l. 77, žiadosť č.l. 79, uznesenie č.l. 83, vyjadrenie žalobcu č.l. 87, zápisnica z pojednávania
č.l.94, vyjadrenie č.l. 99, oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti č.l. 103, dohoda o uznaní dlhu 103
p.v., predžalobná upomienka č.l. 104, doručenka č.l. 104 p. v., 105, zápisnica z pojednávania č.l. 112,
dohoda č.l. 116, rodný list č.l. 118,119, vyjadrenie č.l. 121, s prednesom žalovaného.

8. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

9. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie o žalobe o splnení
povinnosti rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, nakoľko žalovaný uznal nárok žalobcu

a žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Vzhľadom na finančnú situáciu
žalovaného, najmä jeho rodinný stav a súhlas žalobcu s postupným splácaním dlhu, súd žalovanému
povolil splatiť dlh s príslušenstvom v pravidelných mesačných splátkach po 55 eur vždy do 15-teho dňa v
mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane
splatným celý zvyšok dlhu. Výšku splátok súd považoval za primeranú vzhľadom na výšku dlžnej sumy.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Nakoľko žalobca mal v spore plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100%. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude

rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je možné podať
odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenie rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Z. č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.