Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/293/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6799892294
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6799892294.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: MARTIN DAVOZ TRADING, s.r.o. "v likvidácii",
IČO: 31 577 971, ČSA 5, 036 01 Martin, proti povinnému: BELL, s.r.o., IČO: 31 578 551, Obrancov
mieru 58, 902 01 Pezinok, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Barbora Božíková Ághová, Sídlo
exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 149/99, pre vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 10 953,99 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 108,18 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Barbora Božíková Ághová, Sídlo exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnomsúdeZvolensavedieexekúciamedzioprávnenýmapovinnýmprevymoženiepohľadávky
uvedenej v záhlaví tohto uznesenia na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu.

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 30.01.2017
z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
zistil, že povinný zanikol dňom výmazu 31.08.2004 z obchodného registra.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu
31.08.2004. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby,

čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho zástupcu
a preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny súdneho exekútora posúdil súd
správnosť výpočtu podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.04. 2008. Vyhláška č. 288/1995 Z. z. v
znení do 30.04. 2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 120,18 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 108,18 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1
písm. a) vyhlášky vo výške 13,28 Eur - za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu, 1hod. x 6,64 Eur,
b) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 53,12 Eur - za 16

úkonov exekučnej činnosti 16 x 3,32 Eur, c) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 28,50 Eur za poštovné, kancelárske, telefonické, obálky,
d) DPH vo výške 20 % z odmeny (zo sumy 13,28 + 53,12 = 66,40 Eur, t. j. 13,28 Eur), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 24.01.2017.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi z hotových výdavkov sumu 12 Eur za archiváciu spisu, nakoľko
nebolo v spise preukázané jej vynaloženie.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v súlade s

ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku povinného
akoprávnickejosobybezprávnehonástupcuavzmysle§196Exekučnéhoporiadkuzavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko povinný zanikol
bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa § 196 Exekučného
poriadku nárok na trovy exekúcie, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.