Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010123
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010123.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
J. Č., nar. 3. XX. XXXX T. Y. Q. T., trvale bytom Y. Q. T., prechodne bytom Y. Q. T., R. XX I. Y. Q. Č.,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov od 18. 11. 2019,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 16. 2. 2018 v čase približne o 13:00 hod. v R. Q. Q. Y.. P. Č.. XX/XX v predajni Kik počas otváracích
hodín na predajnej ploche zobral 1 ks parfum značky FLEURrouge 100ml a 1 ks parfum značky Bella
Vanilla 100 ml, každý v hodnote 3,19 eur a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez
jeho priznania a zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti KiK textil a Non-Food, spol. s
r.o., so sídlom Bratislava, Panenská č. 6, IČO: 43 991 599, škodu krádežou vo výške 6,38 eur a následne
dňa 24. 2. 2018 v čase okolo 08:25 hod. vošiel do priestorov predajne potravín FRESH na ulici Fabiniho
č. 10 v Spišskej Novej Vsi, kde pristúpil k stojanu s dezertmi, odkiaľ vybral 2 ks Milka Thank you, ktoré si
následne vložil pod bundu a z predajne odišiel, pričom pri pokladni uvedený tovar nepriznal a nezaplatil
za neho, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti RESA Market, s.r.o., Fabiniho 10, Spišská Nová
Ves, IČO: 36 176 681 škodu v celkovej výške 4,92 eur
a týchto skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves dňa 10. 12. 2017 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa
10. 12. 2017, v blokovom konaní pokutou v sume 33,- eur, blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
18066002
t e d a
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, účinného do 1. 8. 2019Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 1. 8. 2019, ďalej len Trestný zákon) s použitím § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 110 ods. 2 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Malacky č. k.: 1T/38/2018 zo dňa 19. 11. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 12. 2019 a ktorým
bol obvinenému uložený podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 1. 8. 2019) s použitím §
36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odložený s určením skúšobnej doby podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona vo
výmere 12 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
RESA Market, s. r. o., Fabiniho 10, Spišská Nová Ves, IČO: 36 176 681 vo výške 4,92 eur.
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.