Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117222548
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7117222548.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr Zuzany Matyiovej a sudcov
JUDr. Martina Kolesára a JUDr. Jarmily Maximovej v spore žalobcu: H.. E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
G. XX, S., proti žalovaným: 1/ X. Jančok, nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX a 2/ Opálové bane Dubník
a.s., so sídlom Červenica 148, IČO: 36 472 395, obaja žalovaní zastúpení JUDr. Vladimírom Kotusom,
advokátom so sídlom Žižkova 6, Košice, o obnovu konania skončeného rozsudkom Okresného súdu

Košice I, sp. zn. 40Cpr/4/2013 zo dňa 24.2.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach,
sp. zn. 1CoPr/5/2016 zo dňa 28.6.2017, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I z
23. októbra 2018, č. k. 36C/35/2017-110

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) napadnutým
rozsudkom zamietol žalobu o obnovu konania a priznal žalovaným nárok na plnú náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktoré podaním, doručeným
prvoinštančnému súdu dňa 17.1.2019, vzal v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 409 C.s.p., na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia
o konaní pred súdom prvej inštancie.

4. Podľa ust. § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

5. V súlade s citovanými ustanoveniami zákona odvolací súd z dôvodu späťvzatia odvolania odvolacie
konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. V danom prípade vzal žalobca odvolanie späť bez toho aby nevyhnutnosť tohto procesného úkonu
vyvolali svojím správaním sa žalovaní. Možno preto konštatovať, že procesné zavinenie zastavenia

konania spočíva výlučne na žalobcovi. Za tohto stavu vzniklo podľa citovaného ust. § 256 ods. 1
C.s.p. právo na náhradu trov konania žalovaným. Nakoľko však žalovaným podľa obsahu spisu trovyv odvolacom konaní nevznikli a ich vynaloženie nemožno ani rozumne predpokladať, odvolací súd
rozhodol o trovách odvolacieho konania tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov

od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.