Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1622/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215962
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7916215962.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: W. K. P.,J..P.., A. XXXX/XXX,
XXX XX U.Ť., I.: XXXXXXXX, zast: Korytár,s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti povinnému: L.
W.Á., D..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. K. XXX/X, XXX XX A., zast: Správcom konkurznej podstaty JUDr.Jana
Koľveková, so sídlom Werferova 1, 040 01 Košice, o vymoženie 2670,65 Eur s prísl., o návrhu na
zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad Bratislava,
vedenú pod EX 3132/2016 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Platobného rozkazu č.
XRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného Okresným súdom Trebišov, podal u súdneho exekútora
dňa 11.11.2016 návrh na vykonanie exekúcie.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr.Martina Hermanovského, Exekútorsky úrad Bratislava.

3./ Dňa 18.02.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že predkladá
súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému v zmysle ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko uznesením
Okresného súdu B. I. č.k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz a je voči nemu potrebné zastaviť exekúciu.

4./ Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

5./ Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6./ Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7./ Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8./ Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9./ Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10./ Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11./ Súd preskúmal rozhodnutie Okresného súdu B. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie

citovaných zákonných ustanovení Exekučného poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd
rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s
ust. § 167 f zákona o konkurze a reštrukturalizácii tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12./ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13./ Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14./ Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

15./Podľa§203ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16./ Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

17./ Vzhľadom na to, že si súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 18.02.2019 neuplatnil

náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).