Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/3444/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508205291
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2508205291.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR- Ministerstvo
vnútra, so sídlom Pribinova 2/2, Bratislava, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, so sídlom
Kollárova 31, Trnava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: F. H., A.. XX.XX.XXXX, A. W. W. XXX/X, M., N..
XX.XX.XXXX vedenej u súdneho exekútora: PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského so sídlom exekútorského
úradu Trnava, o vymoženie sumy 33,19- EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 003533 zo dňa 14.07.2008 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“)

poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia OO PZ
v Jaslovských Bohuniciach, č.k. AA 1665529 zo dňa 02.11.2005.
2. Dňa 19.12.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
oznámenia oprávneného, že žiada exekúciu zastaviť, pretože povinný zomrel dňa 19.10.2015 ako
nemajetný.
3. Dňom 1.1.2015 na základe § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo
osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa
osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky
je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok) došlo k zániku pohľadávok
zrušenýchrozpočtovýchorganizáciíKRPZ,ktoréprešlinaMVSR,vovýške35,00eur(sumapriemerných
nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená MVSR). Na základe uvedených skutočností

došlo k zániku samotného práva priznaného rozhodnutím.
4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „Exekučný poriadok“) v
znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení § 9b zákona č. 180/2013 Z.z.
o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyplýva, že došlo k
zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácií KRPZ, ktoré prešli na MVSR, vo výške 35,00 eur

(suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená MVSR), súd rozhodol
tak, že exekučné konanie zastavil a ďalej postupoval podľa Exekučného poriadku a rozhodoval o trovách
exekúcie.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Súdnyexekútorsinežiadalpriznaťnáhradutrovexekúcieavsúladesvyššieuvedenýmsúdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.