Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010350
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010350.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, v Rožňave dňa 18.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku, § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie
obvinenej G.. O. Q., nar. XX.XX.XXXX v H.Y., trvale bytom H., E. XXXX/XX, pre skutok právne
kvalifikovanýakoprečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a/Trestnéhozákona,§138písm.
h/ Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že dňa 07.05.2019 okolo 15.30 hod. v H. riadila osobné

motorové vozidlo zn. Škoda Fabia Combi, ev. č. H. XXX W., F. Š. J. od predajne DIEGO smerom k
budove Rotunda, pričom pri cúvaní sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej
premávke, zadnou ľavou časťou vozidla narazila do chodkyne P.. P. Š.S., ktorá išla tým istým smerom
akovozidlo,čímporušilaustanovenia§4ods.1písm.c/,g/,§22ods.2zákonaNárodnejradySlovenskej
republiky č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, následkom čoho poškodená
spadlanazemautrpelatrieštivúzlomeninustehennejkostivpravosdobouliečenianajmenej6mesiacov

podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava podal dňa 11.10.2019 na obvinenú G.. O.A. Q. pre skutok
uvedený vo výroku rozhodnutia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona, § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie
podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 15T/102/2019 2

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému
skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.
Obvinená dňa 07.11.2019 vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je v trestnej veci stíhaná, pričom

toto vyhlásenie vykonala slobode, vážne a zrozumiteľne. Zároveň obvinená dňa 31.07.2019 urobilaoznámenie o škodovej udalosti, čím prešla povinnosť na náhradu škody na poisťovňu Kooperativa, a.s..
Obvinená prostredníctvom obhajcu navrhla podmienečné zastavenie trestného stíhania.
Zo správ a charakteristík k osobe obvinenej súd zistil, že je rozvedená, t. č. má trvalý pobyt na adrese

H., E. XXXX/XX, kde býva so svojou jedinou dcérou. Obvinená je zamestnaná ako vedúca odboru
sociálnyslužiebnaMestskomúradevH..Zevidenčnejkartyvodičavyplýva,žeodroku1995jedržiteľom
vodičského preukazu, a to na skupiny: A old, B old, A/50 old a v období od 05.09.1995 do 07.05.2019 sa
dopustila jedného priestupku, a to dňa 15.03.2017, kedy porušil ustanovenie § 22 ods. 1 písm. h/ zák.
č. 372/1990 Zb. zákona o priestupkoch, § 16 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a to rýchlosť

jazdy. Za uvedený priestupok mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20,- EUR. Z odpisu z registra
trestov vyplýva, že obvinená doposiaľ nebol súdne trestaný.
Uvedené skutočnosti nasvedčujú, že na prevýchovu obvinenej nie je potrebné ukladať žiadny z trestov
v zmysle Trestného zákona. Obvinená v prípravnom konaní ako aj pred probačnou a mediačnou
úradníčkou vyhlásila, že spáchala skutok, ktorý sa jej kladie za vinu, ich spáchanie oľutovala a urobila iné
opatrenie potrebné na náhradu škody. Súd bol toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného

zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvinenej podmienečne zastaviť.
Súd zároveň určil skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, ktorá zodpovedá miere zavinenia. Podľa
názoru súdu je skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinená viesť riadny život a nedopúšťať sa
protiprávneho konania primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné zastavenie trestného stíhania
v prípade obvinenej splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej doby je obvinená

povinná viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby rozhodne,
že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na

Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.