Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/198/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215311
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7117215311.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne Veščičikovej a členiek
senátu JUDr. Viery Bodnárovej a JUDr. Dany Popovičovej v spore žalobcu: BYFOS , s.r.o. so sídlom
v Košiciach, Mudroňova 4, IČO: 36 169 871, právne zastúpeného : JUDr. Mária Durkošová, PhD.,
advokátka, so sídlom v Košiciach, Mlynská 27, proti žalovaným : 1./ T. T. , B..XX.XX.XXXX, O. X. P. W.,
O. XX, 2./ Z. S., B..XX.X.XXXX, O. X. P. U. XXX, 3./ Q. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. W., X.Á. XXXX/X,

(dedičia po zomrelej V. S., B..X.XX.XXXX, B. X. P. W., S. XX, Z. J.Ň. XX.X.XXXX), o zaplatenie 863,01,-
eur s prísl.

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom č.k.
24Csp/127/2017-54 z 24.04.2018 uložil pôvodne žalovanej Hedvige Chovanovej, nar. 05.11.1951 a
zomrelej 13.03.2018 povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 863,01 eur , ako aj úroky z omeškania -vo výške
5,15%ročnezosumy302,85,-eurod01.07.2014do30.6.2015,-vovýške5,05%ročnezosumy789,75,-
eur od 01.07.2015 do 30.6.2016,- vo výške 5,05% ročne zo sumy 863,01 eur od 01.07.2016 až do
zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal právo na náhradu trov

konania proti žalovanej v rozsahu 100%. Uznesením č.k. 24Csp/127/2017 - 78 z 28.01.2019 pokračoval
v konaní s dedičmi žalovanej - žalovanými v 1. - 3. rade.

2. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 10.09.2018 oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahuspäťvzhľadomnaskutočnosť,žedošlokuhradeniucelejžalovanejsumy,ktorábolapredmetom
tohto súdneho konania.

3. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 28.01.2019 vyzval žalovaných v 1./, 2./ a 3./ rade, aby sa v lehote
10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasia. Zároveň boli poučení,
že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že proti späťvzatiu žaloby nemajú žiadne
námietky.(§ 157 ods.2 C.s.p.). Žalovaní v 1./, 2/. a 3./ rade sa k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadrili,
preto sa predpokladá, že proti späťvzatiu žaloby žalobcom nemali žiadne námietky.

4. Podľa § 370 ods.1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.5.KrajskýsúdvKošiciachakoodvolacísúd(§34C.s.p.)beznariadeniaodvolaciehopojednávaniapodľa
ust. § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario s poukazom na ust. § 370 ods. 1, 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
zrušil rozsudok Okresného súdu Košice I č.k 24/Csp/127/2017-54 zo dňa 24.04.2018 a konanie zastavil.

6. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1, 2 v spojení s ust. § 255
ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p.

9. Žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby a žalovaným v 1./, 2/. a 3./ rade trovy konania

nevznikli, preto odvolací súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2
poslednej vety C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C.s.p.).