Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Csp/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201085
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419201085.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: D. H., F.. XX.X.XXXX, T. G. XXX/XX, E. J., o neúplnom
návrhu takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu z 7.5.2019 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 7.5.2019, doplnenou 21.6.2019 žalobca podal neúplný návrh.

2. V žalobe chýbalo opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera a z ktorých
vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvoláva, z
podania nebolo zrejmé, ktorej veci sa týka, kto je žalovanou osobou (žalovanými osobami), čo sa ním
sleduje a čoho sa domáha.

3. Uznesením č.k.: 8Csp/76/2019-35 z 31.10.2019 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia odstránil vady žaloby spočívajúce v nesprávnom označení žalovaného.

4. Žalobca bol poučený s poukazom na ustanovenie § 129 ods. 3 CSP o tom, že ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní, alebo neopraví, súd podanie odmietne.

5. Žalobcovi bolo uznesenie doručené 11.11.2019. Podanie v lehote 10 dní v zmysle výrokov uvedeného
uznesenia a podľa poučenia súdu neopravil. Opätovné zaslanie návrhu s prílohami v totožnom znení
nie je možné považovať za odstránenie vád podania.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia možno konštatovať, že
pre nedostatky návrhu, ktoré neboli odstránené, nie je možné v konaní pokračovať, a preto postupoval
súd podanie odmietol.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Nakoľko v konaní vzhľadom na jeho štádium nevystupovala iná strana, súd o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v
lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.