Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Viera Antoniková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/22/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908202720
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Antoniková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7908202720.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S., D. XX,. zast.
JUDr. P. J., advokát, K. X,. budova J., T., proti odporcovi: A. L., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S., D. XX/
XX. o vyporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch vo výške 800.-Sk prostredníctvom
Daňového úradu Kráľovský Chlmec po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh dňa 1.2.2008 o vysporiadanie BSM.
Podaním doručeným súdu dňa 11.6.2008 navrhovateľ oznámil, že berie svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť celkom pred začatím pojednávania, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení § 11 ods. 3 poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to
či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4,6 vyššie uvedeného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1%, najmenej však
200.-sk. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 2.000.-Sk v kolkoch. Z toho dôvodu vráti
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 800.-Sk Daňový úrad Kráľovský Chlmec po
právoplatnosti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha /§205 ods. 1 O.s.p/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.