Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cpr/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204859
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719204859.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: L. F., Z.. XX.X.XXXX, B. Q. XXXX/XX, XXX XX X., štátny
občan SR proti žalovanému: Senires n. o., Nábrežie M. R. Štefánika 5195, 034 01 Ružomberok, IČO:
45 739 021 o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Poprad dňa 03.12.2019 žalobu voči žalovanému o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 11.10.2019 dané žalovaným žalobkyni.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 17.12.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu návrhu Dohody o

zrušení okamžitého skončenia pracovného pomeru, v ktorom sa žalovaný zaviazal žalobkyňu naďalej
zamestnávať v zmysle pracovnej zmluvy a zároveň žalovaný vyhlásil, že ním doručené okamžité
skončenie pracovného pomeru zo dňa 11.10.2019 žalobkyni je neplatné. Taktiež sa žalovaný zaviazal
zaplatiť trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobkyne vo výške 204,43 eur. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd
predmetné konanie zastavil a nepriznal žiadnej strane sporu náhradu trov konania. Súd preto konanie

zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
5. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľa§257vspojenís§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila
a žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.