Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201276
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201276.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: BED Prešov, s.r.o., so sídlom Vajanského 30/A, 080 01 Prešov,
IČO: 44 289 367, zastúpený Mgr. Slavomír Ilavský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Nám.
legionárov 5, 080 01 Prešov p r o t i žalovanej: Q. F., s miestom podnikania Ľ. N. XXX/X, XXX XX K., P.:
XX XXX XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 5 602,93 eura s príslušenstvom, v danom
prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 737,32 eura na účet zástupcu Mgr.
Slavomíra Ilavského, advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 5 602,93 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 29.11.2019 č.k. 3Cb/7/2019-58 súd I. uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi
istinu vo výške 5 602,93 eura, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1 075,06 eura od
15.12.2018 do zaplatenia, zo sumy 1 065,67 eura od 15.01.2019 do zaplatenia, zo sumy 1 198,82 eura
od 15.02.2019 do zaplatenia, zo sumy 1 146,19 eura od 15.03.2019 do zaplatenia, zo sumy 1 117,19
eura od 15.04.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu vo výške 40,- eur a to všetko do troch dní odo
právoplatnosti tohto rozsudku, II. priznal žalobcovi zo strany žalovanej náhradu trov konania v rozsahu

100%, pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 29.11.2019 č.k. 3Cb/7/2019-58 nadobudol právoplatnosť
dňa 25.1.2020.

3Cb/7/2019

- 2 -6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 737,32 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba

tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 5 602,93 eur zodpovedá
sume 190,86 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 401,32 eura za 2
úkony právnej pomoci á 190,86 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, 2 x
režijný paušál á 9,80 eura a súdneho poplatku za návrh vo výške 336 eur. Takto priznané trovy konania
sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb.

7. Žalovaná je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu Mgr. Slavomíra Ilavského,
advokáta v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).