Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/242/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202815
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202815.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého
D. K., V.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa rodičov Y.
X., V.. XX.XX.XXXX a R. K.T., V.. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX X. XXX, na návrh starej matky
I. K., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX X. XXX, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti

a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloletého D. K., V.. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti starej I. K., V.. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e rodičov Y. X., V.. XX.XX.XXXX a R. K., V.. XX.XX.XXXX prispievať na výživu

maloletého - matku vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa a otca
po 60,- Eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca,
na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom žiadala, aby súd zveril maloletého do jej náhradnej osobnej

starostlivosti a rodičov zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletému v minimálnej výške. Uviedla,
že je starou matkou dieťaťa zo strany otca. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka sa nevie o syna starať,
pretože dieťa porodila ešte veľmi mladá. Od narodenia sa o neho stará iba ona. Matka dieťaťa žije s nimi
v spoločnej domácnosti spolu s otcom dieťaťa, ale nie sú zosobášení. Matka má psychické problémy,
bola umiestnená aj v krízovom centre a nedokáže sa sama postarať o dieťa. Otec sa o dieťa stará vtedy,
keď ona s ním nemôže byť. Matka nevie robiť nič, iba je doma. Dieťa kŕmia mliekom z obchodu. Dieťa
je zdravé a prospieva. Uviedla, že zabezpečuje všetku starostlivosť o dieťa, prebaľuje ho a kŕmi ho.

Otec dieťaťa nie je zamestnaný, iba občas privyrába. Opatruje aj staršieho syna, ktorý je po infarkte a
dostáva na neho opatrovateľský príspevok po 445,-€. Jej manžel pracuje a zarába asi 600,-€ mesačne.
Matka poberá rodičovský príspevok. Bývajú v rodinnom dome, ktorý pozostáva z izby a kuchyne. Rodičia
dieťaťa spávajú v kuchyni a ona s manželom a dieťaťom v druhej izbe. Všetky domáce práce však
vykonávajú spoločne.

2. Matka na pojednávaní uviedla, že s návrhom starej matky dieťaťa súhlasí, pretože ona je ešte mladá
a o dieťa sa nevie postarať. Po narodení dieťaťa išla bývať k starým rodičom dieťaťa zo strany otca.
S otcom dieťaťa žije v spoločnej domácnosti a spolužitie označila ako dobré. Teraz je na materskejdovolenke a otec dieťaťa pracuje. Zarobí asi 300,-€ mesačne. Jej mesačný príjem je asi 300,-€ aj s
prídavkami. Nie sú manželia. Priznala, že trpí psychickými problémami, ktoré sú príčinou toho, že sa
nedokáže o dieťa postarať. Maloletý si už zvykol na prítomnosť starej matky a má k nej bližší vzťah.

3. Otec na pojednávaní vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom jeho matky súhlasí, pretože ona sa
dokáže o dieťa postarať lepšie ako matka dieťaťa. S jeho rodičmi a matkou dieťaťa žije v spoločnej
domácnosti a oni jej so starostlivosťou o dieťa pomáhajú. Uviedol, že je zamestnaný a zarobí aj 800,-
€ mesačne. Finančne prispieva na domácnosť. Matke dáva mesačne na stravu okolo 100,- Eur. Má

úspory asi v sume 400 až 500,- Eur. Kupuje veci aj matke maloletého. V spoločnej domácnosti s nimi
býva aj jeho starší brat, ktorý nie je zamestnaný. Na výživu dieťaťa je ochotný prispievať po 50,- Eur
mesačne, ale aj viac, pretože dobre zarába.

4. Po vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého navrhol návrhu starej matky dieťaťa
vyhovieť a rodičov zaviazať k vyživovacej povinnosti voči maloletému tak, že matku v minimálnej výške

a výšku výživného zo strany otca ponechal na zváženie súdu.

5. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

6. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.
Matka sa o dieťa nedokáže postarať a zabezpečiť mu každodenné potreby pre jej psychické problémy,

ktorésúpreukázanéajvyžiadanoulekárskousprávouojejzdravotnomstave.Nepodieľasaaninachode
domácnosti. Všetku starostlivosť o dieťa zabezpečuje stará matka zo strany otca dieťaťa. Všetci žijú v
spoločnej domácnosti. Matka dieťaťa nikdy nepracovala a v súčasnej dobe je na materskej dovolenke.
Otec dieťaťa sa rovnako nedokáže o dieťa postarať. Stará matka má vytvorené všetky podmienky a
predpoklady pre riadnu starostlivosť o dieťa. Vychádzajúc z týchto skutočností preto samotný záujem

maloletého si vyžaduje, aby jeho ďalšia starostlivosť a výchova bola zabezpečená formou náhradnej
osobnej starostlivosti. Preto súd v súlade s § 45 ods. 1 a ods. 8 Zákona o rodine zveril maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorej vymedzil aj práva a povinnosti voči maloletému a
rodičov zaviazal k vyživovacej povinnosti voči dieťaťu a rodičia si vyživovaciu povinnosť voči maloletému
budú povinní plniť na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona;akideorozhodnutieovýchove
maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.