Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119204334
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7119204334.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v právnej veci navrhovateľa Ing.
P. O. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v A. X. H. U. X.. Č.. XX zastúpeného JUDr. Milanom Sedlákom MBA
LL.M. advokátom so sídlom v Košiciach na Kukučínovej č. 19 proti matke maloletých detí Bc. P. O. rod.
I. nar. X.XX.XXXX bývajúcej v G. č. XX zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlíkom advokátom so sídlom v

Michalovciach na ul. Štefana Kukuru č. 14 v konaní o návrat maloletých detí O. O. nar. XX.XX.XXXX, H.
O.nar.XX.X.XXXXaF.O.nar.XX.XX.XXXXdokrajinyobvykléhopobytuzaúčastikolíznehoopatrovníka
maloletých detí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Košice I z 24.5.2019 č.k. 21P 67/2019-103 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením upravil styk otca s maloletými deťmi O., H. a F. O.Č.
tak, že otec je oprávnený si maloletých prevziať v mieste bydliska matky dňa 11.6.2019 o 10.00 hod.
a odovzdať ich matke v mieste ich bydliska dňa 11.6.2019 o 18.00 hod., dňa 12.6.2019 o 10.00 hod.
a odovzdať ich matke v mieste ich bydliska dňa 12.6.2019 o 18.00 hod., dňa 13.6.2019 o 10.00 hod.
a odovzdať ich matke v mieste jej bydliska dňa 13.6.2019 o 18.00 hod., dňa 14.6.2019 o 10.00 hod. a
odovzdať ich matke v mieste ich bydliska dňa 14.6.2019 o 15.00 hod.. Matke uložil povinnosť maloleté

deti na stretnutie s otcom pripraviť a odovzdať ich pred svojím obydlím. V prevyšujúcej časti návrh otca
zamietol.

2. Rozhodol tak na základe návrhu otca, ktorý podal 18.4.2019 návrh na nariadenie návratu maloletých
detí na územie krajiny obvyklého pobytu. Zároveň 17.5.2019 požiadal o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd dočasne upravil jeho styk s maloletými deťmi tak, že bude oprávnený si

maloletých prevziať v mieste bydliska matky dňa 11.6.2019 o 10.00 hod. a odovzdá ich matke v mieste jej
bydliska 14.6.2019 o 15.00 hod.. Súd prvej inštancie posúdil vec podľa § 130 ods. 1 až 3 CMP a návrhu
otca čiastočne vyhovel po zistení, že matka mu styk s deťmi od januára 2019 neumožnila. Zdôraznil, že
sa nejedná o klasické neodkladné opatrenie v rámci bežnej úpravy rodičovských práv a povinností, ale
neodkladné opatrenie v rámci návratového konania. Práve preto sa jedná o obzvlášť výnimočnú situáciu,
kedy súd berie do úvahy najlepší záujem detí a tento spočíva bezpochyby v tom, aby deti nestratili

kontakt so svojím otcom a nedošlo tak k pretrhnutiu rodinných pút a citových väzieb. Preto pristúpil
k nariadeniu neodkladného opatrenia o úprave styku otca a v prevyšujúcej časti jeho návrh zamietol
vzhľadom na nízky vek maloletých, dĺžku doby odlúčenia a naviazanosť na matku, ktorá je pre tento
vek príznačná. Zdôraznil, že uvedené rozhodnutie je len dočasným riešením situácie počas vedenia
návratového konania. Vo veci samej konanie začaté nebude, pretože nejde o klasickú úpravu styku, ale
len o úpravu styku v rámci konania o nariadenie návratu maloletých do krajiny obvyklého pobytu. Týmto

rozhodnutím zároveň nezakladá svoju právomoc rozhodovať vo veci úpravy výkonu rodičovských práv apovinností vo veci samej, nakoľko o tomto predmete konania môže rozhodovať len príslušný súd podľa
obvyklého pobytu maloletých v zmysle platnej vnútroštátnej a medzinárodnej legislatívy.

3. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí, v ktorom uviedla,
že s takto upraveným stykom nesúhlasí, nakoľko je v rozpore so záujmami maloletých detí, ak vezme
do úvahy, že deti majú vo svojom domácom prostredí vytvorený režim, na ktorý sú zvyknuté, potrebujú
a vyžadujú jej stálu prítomnosť, ktorej sa dožadujú, počas osobného kontaktu detí s otcom nebol v
súvislosti so starostlivosťou o ne na neho spoľah, svojou nedbanlivosťou a nepozornosťou častokrát

ohrozil zdravie detí, domáce prostredie matky navrhovateľa deti nepoznajú, matka navrhovateľa je pre
maloleté deti neznáma osoba, nakoľko osobný kontakt najstaršieho syna O. bol od jeho narodenia
maximálne v počte štyrikrát, ako aj z dôvodu jej obáv o nedodržanie podmienok návratu detí zo strany
otca v prípade neoprávneného predĺženia času a miesta pobytu s deťmi bez jej súhlasu, nakoľko sa
otec súdne domáha návratu detí do jemu udávaného miesta obvyklého pobytu v Nemeckej spolkovej
republike. Ďalej uviedla, že k 6.6.2019 bola snaha otca o kontakt s deťmi minimálny. Styku otca s deťmi

nebráni, ale iba za jej účasti vzhľadom na ich vek, kedy je potrebná jej prítomnosť. Do budúcna sa
nebráni upustenia od tejto požiadavky. Vzhľadom na uvedené považuje rozhodnutie súdu za nesprávne,
nakoľko na základe vyhodnotených dôkazov súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a taktiež
jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhuje napadnuté uznesenie
zrušiť a vrátiť vec súdu na ďalšie konanie. Podotkla, že uznesenie nie je vykonateľné, lebo nenadobudlo

právoplatnosť, nakoľko jej bola daná možnosť odvolania proti tomuto uzneseniu v zmysle poučenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Podľa§161ods.1CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliadana
to,čisúsplnenépodmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúť(ďalejlen"procesnépodmienky").Podľa
ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

8. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne konať
a rozhodnúť, pričom tieto predpoklady je súd povinný skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu
konania.Zákonnouvecnouprocesnoupodmienkouodvolaciehokonaniajeiexistenciarozhodnutiasúdu
napadnutého odvolaním.

9. V tomto prejednávanom prípade bolo odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým
nariadil neodkladné opatrenie upravujúce styk otca s maloletými deťmi v období od 11.6.2019 do
14.6.2019. V súlade s ust. § 333 CSP nariadené neodkladné opatrenie zaniklo uplynutím času, na ktorý
bolo nariadené, v dôsledku čoho došlo k zániku spôsobilého predmetu odvolacieho konania, ktoré síce
poformálnejstránkeexistuje,alejehoúčinky,tedaprávaapovinnostinímzaložené,vdôsledkuuplynutia

času zanikli. Vzhľadom na to, že ide o procesnú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná, odvolací
súd v súlade s § 161 ods. 2 v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).