Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Csp/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719201587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu:

PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752,
právne zastúpený: JUDr. Pavol Pospecha, so sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec, IČO: 51 474 786
proti žalovanej: R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 784,66 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa25.3.2019domáhaluloženiapovinnostižalovanej

zaplatiť sumu 784,66 eur so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne, úrokom z omeškania vo výške
0,4 % ročne zo sumy 784,66 eur od 27.6.2016 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a zmluvná
pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto
úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,- eur, len 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 784,66 eur do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že so žalovanou dňa 4.12.2014 uzavrel Zmluvu o revolvingovom úvere

č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalovanej poskytol úver vo výške 1.500,- eur. Poskytnutý úver sa
žalovaná zaviazala splatiť s úrokom v 42 mesačných splátkach po 47,43 eur, v termínoch splatnosti
podľa splátkového kalendára dohodnutý v zmluve. Žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním
splátok. Vzhľadom na omeškanie žalovanej s úhradou splátky č. 15 o viac ako tri mesiace, napriek
predchádzajúcemu upozorneniu na uplatnenie práva veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka (ďalej
len OZ), došlo k uplatneniu straty výhody splátok. Oznámenie o zosplatnení bolo žalovanej doručené
dňa 11.6.2016. Dlžná suma predstavuje 784,66 eur a žalovaná zaplatila len sumu 1.207,40 eur.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu uvádzanú žalobcom ani evidovanú v Registri
obyvateľov SR a nebolo zistené ani iné miesto súčasného pobytu žalovanej, preto súd v zmysle § 116
ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) zverejnil Oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní od zverejnenia sa

žaloba považuje za doručenú.5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

6. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je otázka
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

7. Vykonaným dokazovaním a to najmä listinnými dôkazmi - žiadosťou o poskytnutie revolvingového
úveru, oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, zmluvnými dojednaniami, tabuľkou o splácaní úveru, oznámením o omeškaní so
splátkami zo dňa 18.5.2016, doručenkou, pokusom o zmier súd zistil nasledovný skutkový a právny stav
vo veci:

8. Dňa 4.12.2014 bola schválená Žiadosť žalovanej o poskytnutie revolvingového úveru, ktorá žiadala,
aby jej bola poskytnutá čiastka úveru 1.500,- eur, ktorý mala splácať v 42 mesačných splátkach po
47,43 eur. Celkovú čiastku, ktorú mala zaplatiť, t.j. úver, úroky za celú dobu čerpania úveru, poplatok za
poskytnutie úveru, mal predstavovať sumu 2.142,06 eur. Predpokladaná RPMN za úver predstavovala
26,17 % a ročná úroková sadzba úveru 18,08 %, priemerná RPMN za úver 36,30 %. Poskytnutá

čiastka revolvingu mala predstavovať sumu 1.500,- eur s celkovou čiastkou pri revolvingu, ktorú mala
zaplatiť za revolving, úroky za celú dobu čerpania revolvingu, poplatky za poskytnutie revolvingu
predstavovali sumu 2.142,06 eur. Predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu mala byť 26,17
%, ročná úroková sadzba revolvingu 18,08 %, poplatok za poskytnutie revolvingu 150,- eur. Účel
čerpania úveru bol určený na rekonštrukciu nehnuteľnosti. V bode 6 boli uvedené údaje o schválenom

revolvingovom úvere (označené ako „nevypĺňajte“) s tým, že informatívny údaj o mesačnej platbe mal
predstavovať 81,44 eur, poskytnutá čiastka úveru (úverový limit) 1.500,- eur, splatnosť úveru v 42
splátkach po 47,43 eur. Celková čiastka, ktorú mala žalovaná zaplatiť predstavovala sumu 2.142,06
eur, RPMN za úver 26,10 %, ročná úroková sadzba úveru 18,08 %, priemerná RPMN 36,30 %.
Poskytnutá čiastka revolvingu predstavovala 1.500,- eur pri celkovej čiastke revolvingu 2.142,06 eur

s predpokladanou RPMN úveru 26,10 %, ročná úroková sadzba revolvingu 18,08 %. Toho istého dňa
4.12.2014 bolo vydané Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX. Údaje o schválenom úvere predstavovali schválený úver 1.500,- eur, splatnosť úveru
42 mesiacov, výška mesačnej splátky úveru 47,43 eur, z toho istina 35,71 eur a úroky 11,72 eur.
Výška celkovej platby na úhradu (mesačná splátka úveru + splátka podľa Dohody o poskytnutí služby)

predstavovala sumu 81,99 eur. Poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu predstavoval 150,- eur. Dátum
splatnosti prvej splátky úveru 5.1.2015 a dátum splatnosti poslednej splátky úveru bol určený na deň
5.6.2018. Periodicita splácania úveru žalobcom bola stanovená mesačne s dátumom splatnosti splátky
v priebehu periódy splácania 5, pri celkovej výške úveru 1.500,- eur. RPMN úveru bola vypočítaná na
26,10 %, priemerná hodnota RPMN ku dňu podpísania zmluvy 36,30 %. Schválená výška revolvingu

predstavovala 1.500,- eur pri výške mesačnej splátky 47,43 eur, RPMN po vykonaní revolvingu 26,10
%. Celková čiastka, ktorú mala žalovaná zaplatiť, predstavovala 2.142,06 eur a odplata za poskytnutie
služby v zmysle Dohody o poskytnutí služieb 1.451,52 eur. Súčasťou Oznámenia veriteľa o schválení
úveru dlžníkovi boli zmluvné dojednania Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT.
Dňa 4.12.2014 bol na účet žalovanej poskytnutý úver vo výške 1.350,- eur s tým, že žalovaná splácala

úver dňa 30.12.2014 v sume 81,99 eur, 10.2.2015 v sume 81,99 eur, 10.3.2015 v sume 81,99 eur,
14.4.2015 v sume 81,99 eur, 12.5.2015 v sume 81,99 eur, 17.6.2015 v sume 83,25 eur, 14.7.2015 v
sume 24,07 eur, 23.7.2015 v sume 58,28 eur, 13.8.2015 v sume 59,18 eur, 14.9.2015 v sume 39,99
eur, 14.10.2015 v sume 131,64 eur, 12.11.2015 v sume 107,01 eur, 14.12.2015 v sume 130,05 eur,
14.1.2016 v sume 81,99 eur, 12.2.2016 v sume 81,99 eur, teda spolu 1.207,40 eur.

9. Dňa 18.5.2016 bolo žalobcom oznámené žalovanej, že je v omeškaní s úhradou splátok č. 15,
16, 17 a celková suma omeškaných splátok predstavovala sumu 186,43 eur s tým, že omeškanie
s najstaršou splátkou predstavuje 74 dní. Dňa 23.5.2016 bolo oznámenie o omeškaní so splátkami
doručené žalovanej s tým, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote. Dňa 30.6.2016 žalobca

realizoval pokus o zmier.

10. Právny vzťah medzi stranami konania je vzťah spotrebiteľský, kde na strane žalobcu vystupuje
dodávateľ a na strane žalovaného spotrebiteľ. Tento vzťah je preto potrebné posúdiť podľa ustanoveníObčianskehozákonníkaospotrebiteľskýchzmluváchapodľazákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľských
úveroch (zmluva uzatvorená dňa 4.12.2014).

11. Podľa § 52 ods. 1, 2 OZ, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

12. Podľa § 52 ods. 3, 4 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

14. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

15. Podľa § 2 písm. d) cit. zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

16. Podľa § 9 ods. 2 písm. c), f) a k) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 b) zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená

nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver
poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

18. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

19. Súd mal za to, že žaloba nie je dôvodná, preto ju zamietol v celom rozsahu. V konaní súd
sa vysporiadal predbežne s otázkou bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru, ktorý
bol žalovanej poskytnutý. Vzhľadom k predloženým listinným dôkazom zo strany žalobcu žalovaná
podpísala Žiadosť o poskytnutie úveru dňa 4.12.2014 avšak Zmluva v zmysle Občianskeho zákonníka
ako konsenzus nebola naplnená súhlasom zmluvných strán. Túto považoval žalobca Oznámenie

veriteľa o schválení úveru dlžníkovi, ktorá nebola podpísaná žalovanou. Preto súd považoval
spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle vyššie uvedených ustanovení. Keďže
žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 1.350 eur na účet žalovanej, čo nebolo sporné a doložené
listinnýmdôkazomžalobcuvporovnanísdeklarovanýmiúdajmižalobcu,žebolposkytnutýúvervovýške1.500 eur. Žalovaná zaplatila na úver celkovo sumu 1.207,40 eur. Preto bola povinná vrátiť žalobcovi
iba poskytnutý úver. Dlh žalovanej voči žalobcovi tak predstavoval 150 eur. Avšak žalobca nezosplatnil
úver z dôvodu omeškania splátok. Došlo iba k výzve na úhradu omeškaných splátok. Zo strany žalobcu

teda nedošlo k ukončeniu zmluvného vzťahu a preto nie je oprávnený žiadať dlžnú čiastku od žalovanej
a v tomto smere bola žaloba podaná predčasne.

20. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. V konaní bola úspešná žalovaná avšak trovy konania si neuplatnila, ani nevyplývali zo spisu, preto
súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

23. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.