Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316202632.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom
Ul. Sv. Michala 4, 934 71 Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: L. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX, XXX XX K., o vymoženie 591,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955
01 Topoľčany, súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 57,47 eura, ktorú je povinný uhradiť
oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2016 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu,
Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, vykonaním exekúcie vo veci hore

uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 04.07.2019 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo uznesením Okresného
súdu Levice č. k. 12D/124/2018-21 právoplatne zastavené. Súdny exekútor v rámci svojho podnetu
uviedol, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 215,52 eura s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Nevyhnutnou podmienkou konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, na ktorej nedostatok súd

prihliadaajbeznávrhuvkaždomštádiukonania.Pokiaľsúdvpriebehukonaniazistí,žeúčastníkkonaniatúto spôsobilosť stratil, teda ak fyzická osoba zomrie alebo právnická osoba zanikne, súd podľa povahy
veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

9. Súd mal z pripojeného uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 12D/124/2018-21 zo dňa 29.10.2018,
právoplatné dňa 28.11.2018, preukázané, že poručiteľ - povinný dňa XX.XX.XXXX. zomrel, pričom ako
poručiteľ nezanechal žiadny majetok, a preto súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. (ďalej

len „vyhláška“), účinnosť od 01.01.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti v celkovej výške 116,20 eura. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním

uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie príkazov na začatie exekúcie (6 x 3,32 eura),
upovedomení o začatí exekúcie (2 x 3,32 eura), exekučných príkazov (18 x 3,32 eura), upovedomení
o spôsobe vykonania exekúcie (8 x 3,32 eura). Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z
hľadiska gramatického výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie
ako úkon a nie každé doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až vtedy, ak je

doručené poslednému predpokladanému adresátovi).

13. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor by mal nárok na odmenu vo výške 16,60 eura za 5 úkonov
exekučnej činnosti (získanie poverenia 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32
eura, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania

exekúcie 3,32 eura, doručenie exekučného príkazu 3,32 eura), nakoľko však ustanovenie § 14 ods. 1
vyhlášky ustanovuje minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti, súd priznal súdnemu exekútorovi
túto minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura.14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

15. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné v
sume 14,70 eura. Súdny exekútor si v časti poštovného uplatnil odmenu 63,40 eura. Po preštudovaní

exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 10 doručeniek v hodnote 1,30 eur (1 x
upovedomenie o začatí exekúcie, 8 x exekučný príkaz, 1 x príkaz na začatie exekúcie) a 1 veľká obálka
v hodnote 1,70 eur (zaslanie exekučného spisu a vyčíslenia trov exekúcie), spolu v hodnote 14,70 eura.
Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 63,40 eura, preto mu súd priznal iba
preukázané poštové náklady v sume 14,70 eura.

16.Súdnyexekútorvrámcivyúčtovaniatrovexekúcie,konkrétnepoštovného,uviedol,ževtejtonáhrade
je zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomností v súvislosti s ukončením
exekučného konania (oznámenie o skončení, vyúčtovanie exekúcie, vyznačenie právoplatnosti atď.).
Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, teda výdavky do
budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny exekútor

skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie je možné.

16. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 9,58 eura, a preto mu patrí

57,47 eura.

17. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 57,47 eura, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.