Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/149/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201594
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8815201594.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: 1. J. X., V.. XX.XX.XXXX, V. X. XX/
XX, XXX XX L. V. B., 2. J. X., V.. XX.XX.XXXX, V. X. XX/XX, XXX XX L. V. B., o vymoženie 1,179,68 Eur
s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
1. Exekúciu z a s t a v u j e .
2. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Er/149/2015 - 17 zo dňa 31.03.2015, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2016.
2. Dňa 17.02.2016 bol súdny exekútor vyzvaný, aby Okresnému súdu Vranov nad Topľou v lehote 10 dní
od doručenia výzvy, uviedol, či si v tomto konaní uplatňuje trovy. Žiadosť mu bola doručená 24.02.2016,
o čom svedčí pripojená doručenka v súdnom spise.
3. Súdny exekútor na žiadosť súdu nereagoval.
4. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
6. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.
7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.