Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/157/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010685
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919010685.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 24. 1. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ W. , rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom V.
2/ U. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom V.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- ako zákonní rodičia mal. X., nar. XX.XX.XXXX, žiačky I. B triedy Špeciálnej základnej školy na ulici
SNP č. 827/53 v Sečovciach, v školskom roku 2018/2019 v období od 11.10.2018 do 24.05.2019,
vynímajúc mesiac apríl 2019 jej umožnili v mieste svojho bydliska v V., ako aj inde, viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli
viackrát opakovane upozornení zo strany Špeciálnej základnej školy v Sečovciach na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky svojej dcéry a nezjednali nápravu, pričom mal. X. za predmetné obdobie
vymeškala spolu 111 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obaja obvinení zhodne:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.