Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/884/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208154
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7916208154.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11, 811 02
Bratislava, IČO: 31 325 416, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821
09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti povinnej: Y. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XX, XXX XX R. Y. B., na
vymoženie uloženej povinnosti 81,54 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1./Oprávnenýpodalnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu- Platobnéhorozkazu
Okresného súdu v Trebišove, č. k. 9Ro/282/2013 zo dňa 27.06.2013, návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnej.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 138279 zo dňa 16.06.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen.

3./ Oprávnený podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
15.11.2019. Súdny exekútor predložil predmetný návrh na zastavenie exekúcie v prílohe podania zo dňa
02.12.2019, doručeného súdu dňa 05.12.2019.

4./ Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5./ Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZOUNEK“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6./ Podľa § 2 ods. 2 ZOUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7./ Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8./ Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.06.2016, tzn. že ku dňu rozhodovania súdu o

zastavení predmetnej exekúcie nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie exekučného
konania ex lege v zmysle ZoUNEK, t. j. uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom podanie návrhu na zastavenie exekúcie
oprávnenýmpredúčinnosťouZoUNEKnespôsobujebezďalšiehozastaveniestarejexekúciezozákona,
pretože dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí vzniknúť v čase účinnosti ZoUNEK, tak súd pri

rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku v platnom
znení.

9./ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,

2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

11./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.12./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa 15.11.2019

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, ktorého základom je uplatnenie dispozičného práva oprávneného, ktorým je exekučné konanie
ovládané. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

13./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

14./ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15./ V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor v rámci predmetného exekučného konania trovy exekúcie neuplatnil, rozhodol súd o trovách
exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.