Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211017
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7716211017.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Táne Veščičikovej a JUDr. Dany Popovičovej v spore žalobcu Home Credit Slovakia,
a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou:
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piešťany, Teplická 147/7434, proti žalovanej E. C., L.. XX. XX. XXXX,
C., Š. V. XXXX/XX, o zaplatenie 476,81 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku

12Csp/7/2016-61 zo dňa 09.10.2018 Okresného súdu Michalovce

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej len súd prvej inštancie alebo súd) rozsudkom uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 476,81 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 09. 03. 2016 do
zaplatenia, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Žalobcovi proti žalovanej priznal nárok

na náhradu 100 % vynaložených trov konania.

2. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovanej.

3. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pri skúmaní splnenia podmienok odvolacieho konania
zistil, že pre predloženie veci odvolaciemu súdu neboli splnené podmienky.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok bol žalovanej doručený dňa 26. 11. 2018 (č.l. 61-62). Odvolanie
proti rozsudku podala žalovaná dňa 06. 12. 2018 (č.l. 64-72) v elektronickej podobe prostredníctvom
e-mailovej správy, keďže ide o písomnosť, ktorá bola pôvodne vyhotovená v listinnej podobe a
vlastnoručne podpísaná a následne bola naskenovaná a týmto spôsobom bol vyhotovený elektronický
obraz a bol odoslaný prostredníctvom elektronickej pošty adresátovi.

5. Podľa ust. § 125 ods. 2 C.s.p. podanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu, ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie žalovanej zo dňa 06. 12. 2018 bolo súdu doručené bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, bolo povinnosťou odvolateľky v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia dodatočne buď doručiť odvolanie v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu (§ 4 a § 4a zákona č.215/2002 Z.z. o elektronickom podpise)
v lehote 10 dní. V zákonom určenej lehote žalovaná dodatočne nedoručila odvolanie ani v písomnej
podobe ani v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu.7. Odvolacísúdnaodvolaniepodanéžalovanouvelektronickejpodobebezautorizácie,ktorésmerovalo
proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie bez doplnenia nemohol prihliadať, nenastali vôbec jeho účinky.

8. Za takýchto okolností odvolací súd mal za to, že odvolanie nebolo podané. Neboli teda splnené
podmienky pre začatie odvolacieho konania, keďže podmienkou jeho začatia je podanie odvolania, ktoré
má zákonom vyžadované náležitosti.

9. Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako bezdôvodne

predloženú.

10. Výsledok hlasovania - pomer hlasov : 3 hlasy za (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

N,a u, Michalovce, o zaplatenie rčenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je
rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie jepodané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C.s.p.).