Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202170
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:0018202170.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank

Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle,
Česká republika, zastúpený advokátskou kanceláriou ALTER IURIS, s.r.o., Tolstého 9, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ STEGATON TRADE, s.r.o., Zámocká 3, Bratislava, IČO: 46 150 005, 2/ G. E., nar.
XX.XX.XXXX, Dr. A. T. XX, D., o zaplatenie 28.577 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 28.577 Eur, úrok 6% ročne zo
sumy 28.577 Eur od 03.01.2018 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 95,25 Eur, to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 17.04.2018 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaných zaviazal spoločne a
nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 28.577 eur s úrokom 6% ročne z nej od 03.01.2018 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny 95,25 eur a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným v 1. rade uzavrel zmluvu o úvere, pričom na zabezpečenie záväzkov z nej žalovaný v 1. rade
vystavil blankozmenku a žalovaný v 2. rade ju podpísal ako avalista a to za podmienok uvedených v
Dohode o vydaní a vyplnení blankozmenky. Z dôvodu neplnenia úveru riadne a včas žalovaným v 1.

rade žalobca vyplnil v blankozmenke chýbajúce údaje.

2. Uznesením zo dňa 31.07.2018 súd vyzval žalovaných, aby do 15 dní odo dňa doručenia zaslali súdu
svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú, uviedli
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú a označili
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň boli poučení, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

3. Uznesenie bolo žalovanému v 1. rade doručené do vlastných rúk 25.08.2018 a nakoľko sa v určenej
lehote k žalobe nevyjadril, súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa§ 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech.

6. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu
je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na

tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).