Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201518
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201518.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: R. M.Š., W.. XX.XX.XXXX dieťa trvale bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: otec T. M., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. J., Y.. W. XXXX/XX, štátny občan SR, v konaní zastúpený: advokátom JUDr. Ján Pekar so sídlom
Skalica, Potočná 191/39 a matky A. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. J., Y.. W. XXXX/XX, štátny občan SR,
o návrhu otca na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa - darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonného zástupcu T. M., W.. XX.XX.XXXX, F. J., Y.. W.
XXXX/XX za maloleté dieťa R. M., W.. XX.XX.XXXX F. J., Y.. W. XXXX/XX a to darovaciu zmluvu zo

dňa 03.09.2019, na základe ktorej darca Y. Č., C.. M., W.. XX.XX.XXXX, F. M., I. XXXX/XX daruje
nehnuteľnosti špecifikované v článku II. zapísané sa na LV č. XXXX, pre katastrálne územie J., parcely
registra „E“ evidované na mape určeného operátu parcelné číslo XXXX o výmere 2172 m2 - orná pôda,
parcelné číslo XXXX o výmere 2021 m2 - trvalý trávnatý porast a parcelné číslo XXXX o výmere 1960
m2 - orná pôda, v podiele 1/1-ina, v prospech obdarovaného maloletého R. M., W.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľT.M.,W..XX.XX.XXXXsanávrhomdoručenýmOkresnémusúduSkalicadňa22.10.2019

domáhal schválenia právneho úkonu za maloleté dieťa, ktorým bolo podpísanie darovacej zo dňa
03.09.2019 za mal. R., kde na strane obdarovaného vystupuje mal. R. M., W.. XX.XX.XXXX a na strane
darujúceho vystupuje Y. Č.X., W.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.6. Podľa § 111 písm. i) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o i) schválení právneho úkonu maloletého.

7. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

8. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal

právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníkom v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.