Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010035
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
G. O., nar. XX. X. XXXX vo H. G., trvale bytom
G. XX, okres Liptovský Mikuláš,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23. 11. 2019 v čase okolo 00.30 hod. v obci Liptovská Teplička, okr. Poprad v penzióne N., na Z. Š. U.
XX, vzal aj napriek výslovnému zákazu svojej priateľky M. H., z jej kabelky kľúče od motorového vozidla
značky Š. O., ev. č. M. v hodnote 9.000,- eur, ktoré mala zverené od vlastníka vozidla A. D., následne
bez súhlasu a príslušného vodičského oprávnenia viedol uvedené vozidlo v obci M. F., po Ulici Štefana
Nahalku, v smere jazdy od obecnej požiarnej zbrojnice k rodinnému domu s popisným číslom XXX/
XX, kde sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, s vozidlom zišiel
vľavo mimo vozovku, cez betónový kanál na trávnatý nespevnený povrch, kde ľavou prednou časťou
nárazníka narazil do kovovej tyče oranžovo-čiernej farby upozorňujúcej na prítomnosť rozvodu plynu,
pričom v dôsledku nárazu došlo k jej poškodeniu - odlomeniu, následne s vozidlom pokračoval v jazde po
trávnatom nespevnenom povrchu, ktorý je situovaný naľavo od vozovky v smere jazdy vodiča, pričom po
23 m prešiel s vozidlom cez vozovku na pravú stranu, mimo vozovku, kde s vozidlom prešiel cez trávnatú
nespevnenú vodnú priekopu a prednou časťou karosérie narazil do plynovej prípojky kovovej tyče,
upozorňujúcej na prítomnosť rozvodu plynu a kovového oplotenia, ktoré prislúchajú k rodinnému domu s
popisným číslom XXX/XX na Ul. Štefana Nahalku, pričom v dôsledku poškodenia plynovej prípojky došlo
k úniku plynu a následne s vozidlom pokračoval v jazde po dvore rodinného domu s popisným číslom
XXX/XX, kde prednou časťou karosérie vozidla - predným nárazníkom narazil do drevených hranolov,
pričom motorové vozidlo viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou najmenej
0,55 mg/l zistenou z vydychovaného vzduchu, pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu motorového
vozidla továrenskej značky Š. O., evidenčného čísla M. pre vlastníka A. D. v sume 4.500,- eur, W. C. z M.
F. na poškodenom drevenom stĺpiku vznikla škoda v sume 9,99 eur a pre spoločnosť SPP - distribúcia,
a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava 26, IČO: 35 910 739 škoda na uniknutom plyne, kovových
tyčiach, plynárenskej distribučnej sieti a prípojke v sume 1.220,49 eur,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a spáchal taký čin vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobil väčšiu škodu,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:
- A. D., nar. XX. X. XXXX, bytom G. Č.. XX, okres Liptovský Mikuláš, vo výške 4.500,- eur,
- spoločnosti SPP - distribúcia, a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739
vo výške 1.220,49 eur,
- W.L. C., nar. X. X. XXXX, bytom M. F., Š. U. XXX/XX, okres Poprad, vo výške 9,99 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného W. C., nar. X. X.
XXXX, bytom M. F., Š. U. XXX/XX, okres Poprad, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a spáchal taký čin vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobil väčšiu škodu,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.